1. Schädiger der Halmfrüchte. 37 



Es scheint hiernach, als ob bei Einhaltung späterer Bestelltermine der 

 Grad der Brandigkeit etwas geringer ist als bei rechtzeitiger Bestellung. 



Die Tiefe der Einsaat scheint nicht ganz ohne Eintlufs auf die Brand- 

 menge zu sein, wie man nachstehendem Versuche entnehmen mufs. 



Reihensaat 



Breit würfig 2,5 cm tief 10 cm tief 

 Bestelltag g^.^^^ g^.^^^ g^.^^^ 



7« % 7o 



4. April 1,3 3,3 7,7 



12. „ 3,8 7,1 7,8 



18. „ 2,3 8,0 14,8 



25. „ 1,7 8,1 12,5 



2. Mai ..... 2,5 9,3 17,8 



9. „ 2,1 8,3 16,6 



16. „ 1,1 3,6 5,7 



23. , 0,4 1,6 1,0 



Auffallend ist an diesen Versuchsergebnissen das Verhalten des breit- 

 würfig gesäten Hafers zum gedrillten. Der unterschied ist gleich dem bei 

 der flachen und tiefen Einsaat nach Clinton durch die Verschiedenartigkeit 

 der Feuchtigkeitsverhältnisse und die Art des Aufganges, welche bei dem 

 breitwürfig gesäten, nur flach eingeeggten Hafer die günstigste, bei dem 

 10 cm tief gedrillten Hafer die verbal tnismäfsig schwierigste war, zu erklären. 



Hinsichtlich der Zeit, zu welcher der Haferbrand erscheint, stellte 

 Clinton fest 



am 21. Juni 1897 am 30. Juni 1897 



2Vo 10 Vo 



am 18. Juni 1898 am 8. Juli 1898 



8% 200/0 



SchKefslich wurden von Clinton noch eine Reihe von Versuchen zur 

 Fernhaltung des Haferbrandes angestellt. Nachstehend die Ergebnisse: 



1. Heifswasserbehandlung. Die Wirksamkeit derselben war bei den im 

 kleinen Mafsstabe aufgeführten Probebeizungen — Temperatur des Wassers 

 54 — 580 Q^ Zeitdauer 8 — 15 Minuten — eine vorzügliche. In der Praxis 

 vorgenommene Heifswasserbeizen schlössen weniger gut ab, da bei den 

 19 Feldversuchen die Brandmenge im Hafer zwischen i/j und 13 7o 

 schwankte. 



2. Schwefelleber 0,8, 1, 1,2, 2,4 prozentige Lösung auf dem Haufen 

 angewendet, drückte den Grad der Brandigkeit wohl bedeutend herab, der- 

 selbe betrug beim gebeizten Hafer aber immer noch 1,3— 3,8o/o. 



3. Cerespulver gab mit Rücksicht darauf, dafs sein wirksames Bestand- 

 teil nichts anderes als Schwefelleber ist, die gleichen Resultate, nämlich 

 0,8, 1, 1,2, 2,4 prozentige Lösung, Haufenbeize, 1,4— 2,2 «/o Brand. 



4. Kupfervitriol in 2,4, 1,2 und 0,8 prozentiger Lösung zur Beize auf, 

 dem Haufen verwendet, ergab zwischen und 3,1 7o Brand. 



5. Formalin. Dasselbe gelangte ebenfalls in Form der Besprengung auf 

 dem Haufen zur Anwendung und ergab 



