CHRONIQUE AGRICOLE (:n janvier isqd. 



Travaux de la Commission des douanes. — Fin prochaine des travaux de la Commission. — Les 

 produits industriels. — Compensations à donner à l'a^rriculture. — Situation laite à l'agricul- 

 teur. — Efforts faits à l'étranger pour s'emparer du marclié français. — Projet de loi poui\ 

 augmenter l'effectif des étalons. — Amendements présentés à ce projet. — Tublication des dis- 

 cours prononcés par M. Descliane! sur les questions agricoles. — Mort de .M. le baron Le Guay. 



— Son œuvre. — Ouverture de la 22" session annuelle de la Société des agriculteur^ de France. 



— Discours de M. le marquis de Dampierre. — Confusion dans ce discours sur la partie de 

 l'inscription des produits agricoles au tarif minimum. — Assemblée générale annuelle de la 

 Société d'encouragement à l'agriculture. — Vœu émis pour l'inscription au double tarif. — 

 Congrès international d'hygiène à Londres. — Etudes de la transmission des maladies du bétail 

 à l'homme. — Sir Nigel Kingscale nommé à la présidence. — Etudes sur le rendement en lait 

 de la vache laitière durham, Lilij, d'après le Liue stock Journal. 



I. — La situation. 



Les travaux de la Commission des douanes marchent rapidement, 

 et il est probable que, dans peu de temps, ils seront complètement 

 achevé. La discussion publique devant la Chambre des députés vien- 

 dra donc à l'heure annoncée, c'est-à-dire dans le courant du mois de 

 février. Dans ces derniers jours, la Commission s'est occupée surtout 

 des produits industriels; nous n'avons pas à y insister. Mais nous 

 devons revenir sur les décisions par lesquelles la franchise a été adoptée 

 pour les textiles végétaux et animaux. Ces décisions, sur lesquelles il 

 est peu probable qu'on revienne, constituent un sacrifice imposé aux 

 agriculteurs. Ce sacrifice est demandé au nom des intérêts industriels, 

 mais il ne peut être accepté sans compensation. Le Gouvernement le 

 comprend si bien qu'il a pris les devants en ce qui concerne la sérici- 

 culture ; mais les combinaisons qu'il propose sont repoussées par les 

 intéressés, et elles ne sont pas de nature à réaliser les résultats promis. 

 Il faudra donc qu'on trouve d'autres combinaisons, non seulement 

 pour la soie, mais pour les autres produits sacrifiés. Remarquez qu'il 

 s'agit, en ceci, aussi bien des intérêts industriels que des intérêts 

 agricoles. Ce que cherche le producteur, c'est arriver à joindre les deux 

 bouts, comme on dit vulgairement. S'il y arrive, il sera tout naturel- 

 lement entraîné à de nouveaux efforts, en vue d'améliorer sa situation; 

 mais s'il n'y arrive pas, il est bientôt pris de découragement, et le jour 

 est proche oîi il abandonnera une industrie ingrate. L'industrie lyon- 

 naise a besoin des belles soies françaises; l'industrie de la fdature a 

 besoin des lins fins que nous produisons. Qu'arrivera-t-il de ces indus- 

 tries, quand les matières dont elles ont besoin, feront défaut par suite 

 du découragement des producteurs? On travaille de plus en plus à 

 l'étranger pour l'importation en France; la franchise de droits de 

 douane, si elle n'est pas balancée d'autre part, encouragera de plus en 

 plus ces tendances. Par l'adoption du système du drawback ou de 

 l'admission tem})oraire, on aurait concilié les intérêts agricoles et les 

 intérêts industriels. On répond que c'est impossible. Mais il sera bien 

 difficile de faire admettre pour les esprits non prévenus, que les dis- 

 tinctions dans la nature des tissus ([ui fouclionnent régulièrement à 

 l'importation ne peuvent plus fonctionner quand il s'agit de l'expor- 

 tai ion. 



JL — f.'X remonte de!> hai-as. 

 Nous avons fait connailn^, dans notre dernière chronique, que le 

 ministre de l'agriculture a présenté à la Chambre des députés un 



N» 1182. — TOME I" DE 1891. — :U JANVIER. 



