SOCIÉTÉ DES AGRICULTEURS DE FRANCE. 279 



à mourir au champ d'honneur, en prévenant ceux qui ont Irainé dans l'ombre des 

 projets évanouis au jour, qu'il y a des châtiments pour les habiles. Quant aux 

 primes qui sei'aient données aux dépens du trésor, elle ne subsisteraient pas. 



M. Malartre cherche, depuis deux ans, la conciliation. Il reproche aux séricicul- 

 teurs de vouloir renchérir les soieries. On va tuer le bon marché; la fabrique 

 souffrira. Cette grande gloire qu'avait conquise sur le marché du monde, la fabri- 

 cation lyonnaise disparaîtra avec les bénéfices qu'elle a procurés. Acceptez comme 

 compensation une prime de 25 centimes par tilog. de cocons. Le Gouvernement 

 a proposé de faire des stations séricicoles, de faire enseigner la sériciculture; eh 

 bien ! demandez-lui d'employer les 2 millions qu'il voulait y consacrer à créer 

 des primes, et nous serons tous égaux. 



M. le sénateur Bérenger reprend les propositions de M. Malartre une à une. 

 Nous réclamons le droit commun; il nous est refusé comme agriculteurs pour le 

 cocon, comme industriels pour le fil de soie (soie grège). Or, tous les fils sont 

 protégés. Nous sommes seuls exclus. Nous avions proposé la protection des tissus, 

 si on protégeait la soie grège; la Commission des douanes vient d'offrir aux tissus 

 la compensation, mais la charge disparaît pour eux. La prime n'est qu'un viatique 

 offert à un moribond. L'accepteriez-vous pour le moulinage? On a dit que la sérici- 

 culture était une quantité négligeable : il y a 143,000 sériciculteurs; il y en a eu 

 300,000 autrefois. Il y a eu 600 fabriques; il en reste un tiers. On a fait du 

 fourrage de la feuille de mûrier. Il faut quelque chose de sér.'.eux pour nous 

 relever. La prime, que durera-t-elle? Cinq ans, dit M. Malartre. — Et après? 

 Et si la sériciculture reprend, augmenterez-vous la contribution de l'Etat? Non. Et 

 alors vous diminuerez la prime? — La distribution en sera impossible, il n'y aura 

 pas moyen- de reconnaître si elle a été déjà donnée. — Alors, faites payer à la 

 filature, dit M. Malartre. Pour des partisans de la liberté, la conclusion n'est- 

 elle pas bizarre? — Avez-vous consulté vos collègues? — Vous faites payer 

 l'Etat, au lieu de faire payer l'étranger. Vous arrivez à des impossibilités. Vous 

 ne pouvez pas même garantir les offres que vous faites. Vous arrivez à des 

 vexations au lieu du droit commun, et comme contribuable, j'estime, que si l'Etat 

 le faisait, il aurait trahi nos intérêts. 



Séance du 3 février. — M. le vicomte de Saint-Pol donne connaissance à 

 l'Assemblée du résultat des élections pour le bureau et le Conseil de la Société. 

 Le bureau de la Société est réélu tout entier, ainsi que l'ancien Conseil, à qui est 

 adjoint le duc de Noailles, en remplacement d'un membre démissionnaire. 



M. le docteur Despetis, au nom de la section de viticulture, propose les résolu- 

 lions suivantes : « Que les raisins de table et les raisins destinés à la cuve soient 

 rangés dans une môme catégorie et frappés d'un droit de 20 francs par 100 ki- 

 log.; que les raisins secs soient frappés à la douane d'un droit de 35 francs par 

 100 kilog.; que les vins en bouteilles soient admis sans surtaxe et soumis au même 

 régime douanier que les vins en cercle; que le titre alcoolique des vins circulant 

 en France soit immédiatement et d'urgence abaissé au chiffre de 11". 9 sans 

 tolérance de dixièmes. Les moûts et vins de liqueur doivent être soumis à la 

 môme tarification que les vins. » Ces propositions sont adoptées. 



M. Tézenas du Montcel reprend la discussion sur les droits à appliquer aux 



Sroduits de la sériciculture étrangère. La sériciculture et la filature de soies sont 

 ans une situation difficile. Le commerce de soierie de Lyon et de Saint-p]lienne 

 n'y peut rien, les soies de Chine et du Japon faisant une concurrence désastreuse 

 à nos exportations. Certes, le Gouvernement a pris une initiative fort louable en 



Eroposanl aux Chambres des mesures destinées à secourir l'industrie séricicole. 

 ela ne suffit pas assurément. La section a proposé des droits avec adoption de 

 drawbacks. L'orateur se demande comment la chimie décèlera la proportion de 

 soie dans les tissus qui se présenteront à la sortie; le Gouvernement n'admet pas 

 les drawbacks. M. Tézenas se range à l'avis exprimé par M. Malartre. Il demande 

 ({ue des primes soient accordées aux syndicats de sériciculteurs, que les terrains 

 replantés en mûriers soient exonérés de l'impôt foncier pour un temps donné. 

 k millions de francs pourraient être répartis entre les sériciculteurs et les filaleurs. 

 M. Fougeirol, député, constate que MM. Malartre et Tézenas du Montcel 

 reconnaissent la nécessité de la protection pour la sériciculture et la filature de 

 soies. La lutte, ajoulc-t'il, n'a pas lieu^entre^es industriels et les producteurs; c'est 

 le commerce ([ui refuse des droits sur la soie parce ([u'il veut 0[)érer sur les soies 



