ETUDE SUR L'ÉCONOMIE ALPESTRE DE LA SUISSE. 297 



qu'il blâme (bien à tort) qu'on conserve en prairies dans les lari^^es 

 vallées et sur des pentes douces, même dans le voisinage des habi- 

 tations, des terrains susceptibles d'une culture bien plus productive 

 si on les labourait et si Ton nourrissait à l'étable les bêtes de travail et 

 les vaches nécessaires à la consommation du menacée. 



Quant à la tenue des alpages, elle aurait plutôt iWulé qu'avancé et, 

 en général, elle serait restée stationnaire depuis cinq cents ans. 



L'enquête de 1864 publiée par le bureau statistique nous fournira 

 des renseignements plus précis et plus circonstanciés sur ce sujet. 

 Retenons toutefois une estimation comparative du revenu des 

 alpages et des forêts parvenues à leur produit moyen et soutenu. 



Il faudrait 5 à 6 poses (27 ares et demi) de pâturages pour nourrir 

 une vache pendant les 20 semaines d'alpages; plus de demi à trois- 

 quart de pose de forêt pour le chauffage, les clôtures, etc. Or, comme 

 une vache produirait de 30 à 40 francs en bonne exposition et de 20 

 à 30 pour celles qui sont moins favorables, cela représentait un 

 revenu de 2 à 6 fr. par pose y compris l'entretien et l'intérêt des bâti- 

 ments, soit 4 francs en moyenne. 



Le produit moyen et soutenu des forêts ayant été établi ci-dessus 

 à 35 pieds cubes par pose et pouvant s'élever à 50 pieds cubes, par 

 une bonne administration, on arriverait à une somme de 4 fr. 27 par 

 pose de sol forestier, en évaluant le bois sur pied au prix très bas de 

 12 centimes et demi par pied cube. Soit un avantage de 10 pour 100 

 environ en faveur des forêts sur les alpages. 



Le rapport serait encore plus favorable pour les forêts si l'on consi- 

 dère que le bétail conduit sur les pâturages trouve une partie de sa 

 nourriture dans celles-ci, qu'elles fournissent plus de travail que les 

 alpages, enfin que le sol forestier conserve mieux sa fertilité quoi- 

 qu'il fournisse des engrais aux pâturages. Du reste le rapporteur se 

 hâte d'ajouter qu'il ne s'agit nullement de la transformation des 

 alpages en forêts , mais qu'il était utile de prouver que la des- 

 truction de celles-ci au profit de ceux-là, n'est pas avantageuse 

 aux i)ropriétaires, à moins qu'on ne s'occupe que du temps présent, 

 sans tenir compte de l'avenir. 



Propositions. — Il faut avant tout séparer d'une manière bien marquée le sol 

 destiné à la culture des forêts de celui destiné a.ux autres cultures, sans se tenir 

 minutieusement aux dimsions actuelles^ la plupart dues au liazard et sou- 

 vent mal réparties. 'Prendra pour celaen considération la proximité des lialtilations, 

 la nature et la qualité du sol, l'inlluence des agents atmosphériques, surtout de 

 la lumière et de la chaleur, le transport des produits aux lieux de consommation. 

 Ne pas hésitera Hvrer à l'agriculture le terrain ([ui lui convient, lors même (ju'il 

 serait boisé, et à rendre aux forêts ceux qui y sont naturellement destinés. Pro- 

 céder k l'ahornemcnt pour ne pas retomber dans le désordre actuel. 



Régulariser le parcours dans les forêts, sans l'abolir, car cette abolition n'est 

 pas absolument nécessaire pour leur culture. Protéger les jeunes bois pendant un 

 leuq)s variable suivant l'exposition, la (pialité du sol et la croissance des 

 essences. 



L^'aire renoncer les riches à une partie des privilèges dont ils jouiss<rit sur les 

 pâturages communs, surtout en ce qui concerne le nombre des c'uèvrc.s qu'ils y 

 envoient. Supprimer le parcours sans gardiens; abolir le parcours des chèvres eu 

 hiver. 



Interdire, sauf dans des cas particuliers, l'enlèvement des feuilles, des aiguilles 

 et des mousses. Rèerlcmenter celui des herbes cl broussailles. 



