908 SOCIETE NATIONALE D AGRICULTURE. 



M. ïisserant, yétérinaire à Nancy, pose sa candidature à la place 

 d'associé national vacante dans la section d'économie des animaux. 



La correspondance imprimée renferme les ouvrages suivants : Le 

 crédit agricole en France et à l'étranger, par M. Louis Durand ; Expé- 

 riences iVengrcm chimiqaes appliqués à la vigne, par MM. Cliauzit et 

 Ïrouchaud-Verdier ; De l'intelligence du cheval, par G. Joly ; L agri- 

 culture et la maison de Russell, par Ernest Clarke. 



La Société, sur la demande de M. Levasseur, ajourne au 27 mai la 

 discussion de la note de M. Levasseur sur la valeur de la production 

 agricole en France. 



M. Gilbert offre une brochure de M. Rivière, professeur départe- 

 mental d'agriculture de Seine-et-Oise sur les champs d'expériences de 

 ce département. C'est un essai sur la fermentation du vin à l'aide des 

 levures cultivées et pures. 



M. Clavé aborde la discussion des tarifs douaniers. Il dépose la 

 proposition suivante qu'il demande à la Société d'approuver : 



« La Société nationale d'agriculture, considérant que l'agricuhure est par rap- 

 port à l'industrie dans une situation d'infériorité indiscutable, et supporte sous 

 diverses formes la plus grande partie des charges publiques; que les produits 

 manufacturés sont protégés par des droits de 30 à 40 pour 100, tandis que les pro- 

 duits agricoles ne peuvent l'être au delà du taux de 5 pour 100 sous peine de 

 produire le renchérissement de toutes les denrées nécessaires à l'alimentation 

 Bublique; cjue cette protection exagérée, en donnant une activité factice à l'indus- 

 trie, a pour effet d'attirer vers les villes la population rurale et de hausser le prix 

 de la main-d'œuvre dans les campagnes ; 



« Que d'autre part l'agriculture a intéi^êt à se procurer au meilleur marché pos- 

 sible les machines et autres objets nécessaires à la consommation; 



« Estime qu'il y a lieu de fixer à 5 pour 100 ad valorem le maximum des droits 

 à imposer aux produits étrangers agricoles ou manufacturés à leur entrée en 

 France. 



« Ces droits devront être ultérieurement convertis en droits spécifiques. » 



Pour justifier cette proposition, M. Clavé rappelle les discussions 

 qui se sont engagées à la Société en 1859, en 1806 et en 1880. Il cite 

 l'opinion émise en 1h66 parM. de Kergorlayet celle de M. Lecouteux. 

 (c Je ne reconnais pas au Gouvernement, disait M. de Kergorlay, le 

 droit d'intervenir dans la fixation du prix d'aucune marchandise et 

 d'élever un prix au détriment de tous les consommateurs dans l'intérêt 

 des producteurs. Les Gouvernements doivent à tous la sécurité et la 

 liberté et comme ils ne peuvent accorder de faveur aux uns qu'au 

 détriment des autres, je ne leur reconnais pas ce droit. » M. Beila 

 s'écriait : « L'agriculture est moins protectionniste qu'on ne le pense; 

 elle est prête à crier : Vive la liberté des échanges, pourvu qu'elle soit 

 égale pour tous. » 



M. Lecouteux répond à M. Clavé en expliquant pourquoi il est 

 devenu protectionniste. Il insiste sur la hausse des salaires, sur la 

 concurrence étranoère et termine en demandant à la Société de voter 

 la proposition suivante : 



« La Société émet le vœu : 



« 1" Que les tarifs de douane actuellement en vigueur soient revisés en vue de 

 l'égalité de l'agriculture et des autres industries devant la douane; 



« 2" Que les droits établis en principe ad valorem soient, pour l'application, 

 convertis en droits spécifiques; 



« 3° Que chaque année les tableaux d'importation et d'exportation publiés par 



