CHRONIQUE AGRICOLE ai mu isqd. 



Fin lie la discussion ffénéraie rla projot de loi sur le tarif des douanes à la r.lianibre des députés. 



— Discours de M. Jules lîdcln', niinislre du commerce, et de xM. Marins Martin. — Discussion 

 relative à l'application du tarif iiiinininni. — Les objections des adversaires de la réforme éco- 

 noniiipie. — l'reniière manifestation de la majorité en faveur de la liberté des tarifs. — [)iscus- 

 sion de la proposition de M. Viger relative à la réduction des dioils de douane sur les blés et 

 et leurs farines. — Déclaration de M. Develle, ministre de ras'ricullure. — Mesure adoptée par 

 la Cliambre. — Règlement relatif au sucrage des cidres et des poirés. — Helevé des déclara- 

 tions pour les concours r-gionaux de Niort, Aurillac et Saint-lîrimic. — Rapports de .M. Tiarisux 

 au Sénat sur le régime des sucres et de .M Reinacb à la Chambre des députés sur là séricicul- 

 ture. — Publication des nouvelles études do .M. .\imé Girard sur la culture de la pomme de 

 terre. — Etudes de MM. Prillieux et Delacroix et de M. Giard sur le parasite des vers blancs. 



— iNouvelle note de M. Le .Moult. — Les principaux lauréats de l'Exposition d'horticulture à 

 Paris. — Dates des concours du Comice de Saint-Ouentin et du Comice de Nevers. — Nécrolo- 

 gie. — Mort de M . Eugène Gayot. 



I. — La revision des tarifs de douane. 



Le grand travail que la Chambre des députés poursuit vient de 

 faire un pas important. La discussion générale a été close, et le Gou- 

 vernement a présenté les déclarations que l'on attendait sur la méthode 

 qu'il adopterait dans lapplication de notre futur régime économique. 

 La chose ne s'est pas passée sans quelques discussions, dans lesquelles 

 les adversaires de la réforme ont prodigué les efforts pour entamer, 

 mais sans y parvenir, la grande majorité qui est décidée à défendre 

 les intérêts de la production française. Voici comment les choses se 

 sont passées. Avant la clôture de la discussion générale, M. Jules 

 Hoche, ministre du commerce, a prononcé un long discours, habile- 

 ment conçu, mais peu net, dans lequel il a insisté surtout sur la 

 nécessité de maintenir et de développer le commerce de la France 

 avec les autres pays. De son coté, M. Mari us Martin a prononcé un 

 discours passionné dans lequel il a surtout attaqué les tarifs de 

 douane proposés sur les produits agricoles. C'est sur l'article 1" du 

 projet de loi que la première bataille s'est engagée, ou plutôt sur le 

 dernier paragraphe qui est ainsi conçu : « Le tarif minimum pourra 

 être appliqué aux marchandises originaires des pays qui feront bénéfi- 

 éier les marchandises françaises d'avantages corrélatifs et qui leur 

 appliqueront leurs tarifs les plus réduits. » Ce paragraphe a été vive- 

 ment combattu par MM. Félix Faure, Peytral, de la Ferronays, 

 Deloncle, Balsan ; la plupart des orateurs ont développé cette opi- 

 nion que ce texte impliquait l'abandon du régime des traités de 

 commerce et que le Gouvernement n'avait pas le droit de renoncer 

 à une prérogative qu'il tient de la Constitution. M. Ribot, ministre 

 des affaires étrangères, M. de Freycinet, président du Conseil, et 

 M. Méline, ont démontré que le Gouvernement n'est nullement 

 sorti de la Constitution en proposant à la Chambre un tarif mini- 

 mum, et que le vote de ce tarif ne pouvait être un obstacle à l'exercice 

 de ses prérogatives constitutionnelles. C'est ce que la (iham])re a par- 

 faitement compris, et le renvoi de l'article à la Commission, de- 

 mandé par les adversaires, a été repoussé par 331 voix contre 150. 



I..a majorité décidée à donner à la France la liberté de ses tarifs et 

 de sa législation économique s'est clairement manifestée. Sans doute, 

 la question n'est pas absolument résolue, et la bataille recommencera 

 aj)rès la discussion des tarifs, lors de l'adoption (li''Hnitive de len- 

 seniblc de l'article I". Mais il n'est pas douleiiv (pie la même majorité 

 se retrouvera à ce moiiuMil décisif, car les grands elforls faits jusqu'ici 

 par les partisans du régime des traités n'ont pas réussi à l'entamer 



N" l'21.>. — TOMK I" DB 18'.H. — 27 MAI. 



