SOCIETE NATIONALE D'AGRICULTURE. 1005 



M. Blanchard présente la note de M. Le Monlt, déjà présentée à 

 FAcadémie deà sciences, sur le parasite du Hanneton, que MM. Pril- 

 lieux et Delacroix ont déterminé et qu'ils assurent être un Botnjiis 

 tend la. 



M. Blanchard l'ait une communication sur un Rynchites qui s'atta- 

 que à la vigne. Nous aurons l'occasion de revenir sur cette communi- 

 cation au sujet de laquelle M. H. Mares a présenté d'intéressantes 

 observations. 



M. Nouette-Delorme fait un rapport sur un mémoire de M. Ch. de 

 Bellefond, relatif au mouton l)eirichon. Le rapport conclut à des 

 félicitations. 



La discussion relative au tarif des douanes reprend par uU discours 

 de M. de Luçay qui s'attache à réfuter les idées émises par M. Clavé 

 et à montrer quelles raisons s'opposent à ce que la Société reprenne 

 purement et simplement les vœux émis par elle en 1879. 



M. Le Secrétaire perpétuel donne lecture d'une lettre de M. Lecou« 

 teux réclamant surtont plus d'égalité dans les tarifs. 



M. Clavé répond à M. de Luçay en contestant un argument basé sur 

 la situation de la propriété forestière. Il soutient que l'amoindrisse- 

 ment de. la valeur des bois ne résulte nullement des importations. 



M. Raoul Duval, se plaçant à un point de vue un peu différent, 

 apporte des documents' d'après lesquels l'ouvrier, en Angleterre, 

 gagnant en moins de temps des salaires plus élevés qu'en France, 

 peut se procurera bien meilleur compte les produits les plus néces- 

 saires à son existence. Il aflirme ensuite que 1 agriculteur lui-môme 

 n'a pas d'intérêt à l'établissement d'un régime protecteur, qui lui 

 ferait supporter plus de charges qu'il n'en retirerait d'avantages. Le 

 profit n'augmente pas toujours dans la proportion du prix de vente. 

 Il conteste que la protection doive contribuer à la hausse ou même à 

 la protection des salaires. Il croit qu'au contraire ce sont les ouvriers 

 ruraux qui supporteront les charges qui résulteront de l'augmentation 

 des objets de première nécessité et principalement des articles d'ali- 

 mentation. 



M. de Haut soutient la nécessité de protéger la production qui est 

 la source même de la richesse du pays. Or, la production agricole est 

 la source- principale de richesse. C'est elle qui doit être protégée en 

 premier lieu. 



La discussion reprendra après celle qui doit s'ouvrir mercredi pro- 

 chain sur la valeur de la production agricole. Georges 3Iarsais. 



REVUE COMMERCIALE ET PRIX-COURANT DES DENRÉES AGRICOLES 



(23 MAI 1891) 

 I. SiLuation géncrale. 



Les cours des céréales reslenl à peu près slalionnaires. Les sucres et spiriUieux 

 n'ont pas conservé la légère amélioration que nous signalions dans notre dernière 

 revue. Les huiles de colza sont aussi un peu en Laisse. Les légumes et les fruits do 

 primeurs se vendent bien. 



11. — (Jrait'.s. 



Bleu. — Les troubles atmosphériques et rabaissement de ttMupérature (jui se 

 sont produits la semaine dernière ont renouvelé les appréhensions sur le sort de 

 la prochaine récolte dans plusieurs régions. En même tem[)s on attend le vote de 



