1110 JURISPRUDENCE AGRICOLE. 



cription, mais aussi de l'article 33 de la loi du 20 août 1881, le jDropriétaire n'est- 

 il pas exclusivement seul maître et propriétaire desdits chemins qui restent 

 absolument des biens en dehors de toutes revendications de la part de la^commune? 

 Au besoin n'est-il pas libre, s'il le désire, de fermer toutes les issues de ces 

 chemins d'exploitation et même, s'il lui plaît, les supprimer et en refaire d'autres 

 dans les endroits qu'il voudra? 3) 



Le droit du propriétaire n'est pas douteux si les chemins reven- 

 sliqués par la commune n'ont jamais servi qu'à l'exploitation des fonds 

 et si la commune ne se base que sur le cadastre. 



La présence des chemins au cadastre ne peut tenir lieu des preuves 

 exigées par l'article 2 de la loi du 20 août 'I88i , pour établir l'affecta- 

 tion à l'usage du public. Eug. Pouillet, 



Avocat à la Cour de Paris. 



LA VIE A BON MARCHÉ 



Le seul argument du libre-échange, c'est qu'il a la prétention d'as- 

 surer la vie à bon marché, tandis que la protection a pour effet de 

 faire renchérir le prix de tous les produits. On appelle à l'appui de 

 cet argument toute la séquelle des aménités auxquelles nous sommes 

 habitués : affameurs du peuple, marquis du pain cher, etc. 



Posons d'abord en ])rincipe (jue le seul pain cher est celui qu'on 

 n'a pas les moyens d'acheter, et cherchons ensuite si c'est le libre- 

 échange ou la protection qui nous mettra en poche l'argent nécessaire 

 à cette acquisition de première nécessité. 



Les libre-échangistes les plus convaincus sont obligés de recon- 

 naître que l'application de leur système sans restrictions entraînerait 

 la ruine de la plupart des industries. La vie, dans ce cas, atteindrait, 

 si la théorie libre-échangiste est vraie, le maximum de bon marché ; 

 mais personne n'ayant plus d'argent, nous nous trouverions dans la 

 position de Tantale, mourant de soif au milieu d'un fleuve. Donc la 

 vie à bon marché ne fait pas la richesse. 



Que se passe-t-il, au contraire, dans les pays qui ont établi la pro- 

 hibition la plus sévère? Aux Etat-Unis, tout se paye 50 pour 100 de 

 plus qu'en Europe. Qui oserait prétendre que les Etats-Unis soient en 

 train de s'appauvrir? Donc, la vie chère ne fait pas la pauvreté. 



La seule chose qui constitue la richesse ou la pauvreté, c'est l'écart 

 entre les recettes et les dépenses ; or, le libre-échange ne peut avoir la 

 prétention de diminuer les dépenses qu'en faisant passer une notable 

 partie des recettes entre les mains des industriels étrangers. La vie à 

 bon marché est donc un immense leurre dans ce cas, puisque l'éco- 

 nomie que nous faisons par nos achats à l'étranger se traduit par une 

 perte de salaire pour l'ouvrier français, et de bénéfice pour son patron. 



Le renchérissement de la vie n'est, par contre, qu'un mot vide de 

 sens s'il a pour corollaire une meilleure répartition des richesses, que 

 la protection du travail national paraît de nature à assurer. En effet, 

 à quoi aboutissent aujourd'hui les revendications delà classe ouvrière? 

 Comment se terminent les grèves? Les ouvriers sont, la plupart du 

 temps, obligés de capituler, parce que les patrons sont dans l'impossi- 

 bilité de le faire, convaincus qu'ils sont que s'ils subissent les 

 exigences de leurs ouvriers, ils produiraient à perte. C'est ce qui fait 

 la force de leur résistance, mais c'est aussi ce qui fait la faiblesse 



