SÉRUM PRÉVENTIF ET CURATIF DE LA CLAVELÉE 



coup plus facile et mieux, acceplé que la 

 clavelisation. 



Reste une question Importante à trancher, 

 c'est celle de la durée de l'immunité conférée 

 par le sérum. Or, d'après M. Borrel lui- 

 même, il est impossible de la résoudre^ 

 quant à présent, d'une façon catégorique- 

 Dans tous les cas on peut dire que cotte im- 

 munité est de quarante jours au moins et 

 que, dans les deux ou trois mois suivants, 

 on n'a pas à craindre un retour offensif de la 

 maladie régnante. 



A une question posée par M. Saint-Yves 

 Ménardà M. Martel, à la Société centrale de 

 médecine vétérinaire (séance du limai 1903) 

 relative à la durée de l'immunité conférée 

 par le sérum anticlaveleux et au temps 

 nécessaire, après l'injection, pour produire 

 cette immunité, Nocard répondit : 



« Comme pour tous les sérums, l'immunité est 

 acquise aussitôt après l'injection ; on sait que la 

 lièvre initiale qui accuse le début de l'infection, 

 ne précède que de très peu, douze, vingt-quatre 

 ou trente-six heures au plus, l'éruption clave- 

 leuse; or, M. Martel signale, comme je l'ai déjà 

 fait, des moutons qui, injectés en pleine fièvre, 

 n'ont pas fait d'éruption ; il est certain que chez 

 ceux-là, le sérum a. jugulé la maladie. 



« Il est très difficile de dire maintenant la 

 durée de l'immunité passive conférée par le 

 sérum anticlaveleux ; pourtant elle semble nota- 

 blement plus longue que pour la plupart des 

 autres sérums ; des agneaux réinoculés avec du 

 claveau très virulent, un mois après l'injection de 

 sérum, ont résisté presque tous, sans avoir trace 

 d'éruption. " 



Voici donc confirmée l'assertion de M. Bor- 

 rel sur la durée probable de l'immunité. 



On peut affirmer que dans les régions oiJ 

 la clavelée ne sévit qu'accidentellement; oii 

 elle ne se comporte pas comme une épizootie 

 réelle, le sérum anticlaveleux à la dose de 

 o à 10 centimètres cubes est suffisant pour 

 arrêter une invasion en cours. 



Il n'en serait pas de même dans les dépar- 

 tements où elle règne à l'état manifestement 

 épizootique, par exemple dans la région mé- 

 diterranéenne. Là il faut recourir à la clave- 

 lisation combinée avec la sérothérapie. On 

 obtient alors une immunité beaucoup plus 

 longue, s'étendant d'ordinaire à toute la vie 

 économique des moutons. 



L'Institut Pasteur de Paris fournit du sé- 

 rum anticlaveleux en flacons de 20 à 100 cen- 

 timètres cubes. Ce sérum conserve son acti- 

 vité pendant très longtemps s'il est main- 

 tenu, dans une cave, à l'abri de la chaleur et 

 de la lumière. 



Quant à son emploi, qui nécessite une 



technique spéciale, peu compliquée, il est ré- 

 servé aux vétérinaires qui, en vertu de la 

 loi de police sanitaire des animaux, ont seuls 

 le droit d'en faire l'application. On comprend 

 qu'il en soit ainsi, si l'on réfléchit aux dan- 

 gers qui peuvent résulter d'une manipulation 

 inexpérimentée ou malhabile. 



L'institutPasteurfournitégalement un virus 

 claveleux absolument pur, dans des ampoules 

 fermées à la lampe et contenant cent doses. 

 L'envoi est accompagné d'une instruction très 

 précise sur le mode d'emploi. 



Qu'il nous suffise de dire ici que la sérothé- 

 rapie et la clavelisation peuvent se combiner. 

 Les deux opérations sont alors faites simulta- 

 nément ; mais il serait peut-être mieux de 

 pratiquer l'injection de sérum un, deux ou 

 trois jours avant ou après l'inoculation de 

 virus claveleux. 



La méthode de séro-clavelisation, dit 

 M. Borrel, employée déjà surplus de dix mille 

 animaux à Arles a donné d'excellents résultats. 

 La mortalité par la clavelée a été nulle ; et 

 la mortalité par accidents septicémiques, n'a 

 été que de deux pour mille. Toutefois ces 

 accidents sont assez faciles à éviter si les 

 précautions d'extrême propreté prescrites par 

 les instructions sont rigoureusement prises. 



M. de Céris a donc eu raison de dire que 

 les recherches et le travail de M. Borrel 

 avaient un intérêt très grand pour les éleveurs 

 de la région méditerranéenne. On peut com- 

 prendre sans peine que si les savants j ne 

 faisaient pas d'expériences, dans leurs labora- 

 toires, et quelques vivisections d'ailleurs inof- 

 fensives, les résultats si avantageux et si profi- 

 tables à l'agriculture et à l'humanité seraient 

 encore dans le néant, .\ussinous ne nous ex- 

 pliquons pas comment des médecins peuvent 

 s'associer aux criailleries vaines, et que jus- 

 tifie seulement une réelle ignorance, de quel- 

 ques personnes afïectêes de sensiblerie mor- 

 bide. On est allé jusqu'à reprocher à Pasteur, 

 qui était la bonté même, des vivisections qui 

 ont permis de le reconnaître comme un des 

 plus grands bienfaiteurs de l'humanité. 



Il est évident qu'à la suite du traitement 

 séro-vaccinal de M. Borrel il pourra se pro- 

 duire quelques accidents, comme il s'en pro- 

 duit parfois avec d'autres vaccins ou séro- 

 vaccins. Mais on peut affirmer que les acci- 

 dents observés sont toujours dus, d'une 

 part, à de la négligence dans les précautions 

 antiseptiques et, d'autre part, le plus souvent 

 à l'inobservation des règles absolument dé- 

 terminées et fixées par les préparateurs du 

 produit : sérum ou vaccin. 

 1 Nous savons que beaucoup de proprié- 



