SOCIETE NATIONALE D AGRICULTURE DE FRANCE 



131 



iililion. Il a montré, par son mémoire, qu"il 

 I t'riiro en un français élégant et, par ses 

 oii< ,|u'il possède une agréable élocution. Il 

 [!'■ il aliiinil.ince, employant toujours le mot 



piop 



il tient son auditoire sons le charme 



d'une voix musicale, d'une parole chaude et 

 d'une dialectique entraînante. 



L'amphithéâtre, où les examens oraux ont eu 

 lieu, est assez vaste pour contenir trois cents 

 personnes; et les gradins étaient plus que rem- 

 plis par les élèves de l'Ecole, quelques profes- 

 seurs et chefs de travaux, et de nombreux vété- 

 rinaires, qui ont tous témoigné de l'estime en 

 laquelle ils tiennent l'impétrant, par des applau- 

 dissements nourris, redoublés et accrus après 

 chaque épreuve. 



Aussi bien, le jury, par la bouche de son pré- 

 sident, après la dernière séance, a adressé de 

 chaudes félicitations à M. Henri Vallée, qu'il 

 nous reste à présenter aux lecteurs de ce jour- 

 nal. 



M. Vallée est un jeune homme, de vingt-neuf 

 ans à peine. Sorli d'Alfort, le premier de sa divi- 

 sion, avec un prix d'honneur, en 1897, il est 

 resté al taché au laboratoire de Xocard pendant 

 dix-huit mois. Pendant deux ans, après un pre- 

 mier concours, il fut répétiteur et collaborateur 

 du savant professeur de l'Ecole de Toulouse, 

 M. Leclainche. En 1901, à la suite d'un nouveau 

 et plus diftlcile concours, il a été nommé chef 

 de ti'avaux du professeur Nocard. 



En ces quelques années, M. Vallée s'est fait 

 connaître du monde savant et du monde agri- 

 cole. Il s'est fait, malgré sa grande modestie, 

 une place distinguée par des travaux liés re- 



marqués et qui justifient le « magnifique - suc- 

 cès qu'il vient de remporter, le 2:! janvier, obte- 

 nant la note moyenne de 19.0.3, alors que la note 

 exigée, pour le titre de professeur, n'est que de 

 13 et le maximum 20. 



Parmi ses travaux, citons seulement la séro- 

 vaccination contre le charbon sym[itùmatique. 

 en collaboration avec M. Leclainche ; b' diagnostic 

 pûnt-mortem de la rage; d'intéressantes études 

 sur les viandes malsaines, sur la tuberculose, 

 la pseudo-tuberculose, etc. Il est chef d'un ser- 

 vice à l'Institut Pasteur, membre de la Commis- 

 sion de recherches sur la lièvre aphteuse, de la 

 Commission permanente de la tuberculose, de 

 la Commission des conserves alimentaires de 

 l'armée; membre de la Société centrale de 

 médecine vétérinaire; expert près le Tribunal de 

 la Seine, etc. 



Xous sommes très heureux de parler de lui 

 dans ce journal, parce que la science de M. Val- 

 lée, comme l'était celle de Nocard, pourra être 

 mise à profit par un grand nombre de lecteurs. 



On n'a pas à le féliciter de son succès; mais 

 l'enseignement et la profession vétérinaires peu- 

 vent se féliciter de voir ce jeune homme, un 

 maître de demain, à la tête d'une des chaires les 

 plus importantes de l'Ecole d'Alfort. Il y réussira 

 à merveille; car il est pédagogue et aime ses 

 élèves autant qu'il en est aimé, comme ils le lui 

 ont prouvé pendant toute la durée de son labo- 

 rieux concours. 



.Nous sommes heureux, malgré lo chagrin que 

 nous a causé sa mort, de voir à Nocard ce suc- 

 cesseur qu'il eut choisi lui-même. 



Emile Thierry. 



SOCIETE NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du 20 janvier 1904.— Présidence 

 de lU. T/sser(ni(/. 



Les biens de famille insaisissables.— Le Homestead 

 aux Etats-Unis. 



I.e ministre de l'Agriculture a saisi b- Conseil 

 d'Etat d'un projet de loi sur les biens de famille 

 insaisissables. La question du reste est en ce 

 moment à l'ordre du Jour en France. M. Tisse- 

 rand l'indiquait dans la dernière séance comme 

 une des questions sociales dont la Société avait 

 le droit et le devoir de se préoccuper. M. René 

 Worms, afin de fixer tout d'abord les points de 

 la discussion, s'est proposé d'exposer devant la 

 Société l'état de cette question aux Elats-L'nis, 

 et dans différents états d'Europe, en Allemagne 

 en particulier, puis en France. L'insaisissabilité 

 des biens de famille intéresse d'une façon 

 toute particulière les agriculteurs, propriétaires, 

 ouvriers ruraux etc.; aussi dans les limites for- 

 cément restreintes de ces comptes rendus, nous 

 efîorcerons-nous de préciser les principaux faits 

 utiles à connaître pour comprendre les discus- 

 sions que soulèvera en France cette question du 

 Homestead. 



Origine du Homestead aux Etati-Vnis. — I] 

 existe à propos du Homestead aux Etats-Unis, 

 de son origine, des législations qui le concernent, 

 de son application, etc., des données extrême- 

 ment complexes, des renseignements souvent 

 contradictoires. Cela fient à ce que, à côté de la 

 législation fédérale sur le Homestead qui date 

 de 18ii-2 et qui a eu pour but de favoriser la 

 colonisation des parties encore incultes du 

 vaste territoire de l'Inion, il y a des législations 

 particulières d'environ 43 Etats. 



Quels sont les motifs invoqués en général pour 

 favoriser le Homestead ou la constitution d'un 

 bien insaisissable'.' En France, on a proposé 

 souvent le Homestead pour protéger le débiteur 

 contre les rigueurs des poursuites de créanciers, 

 pour protéger surtout sa famille. Aux Etats-Unis, 

 l'idée fondamentale est la protection du foyer 

 (Homestead, la place de la maison^, du foyer 

 familial, c'est-à-dire de quelque chose de limité, 

 de peu durable ; le foyer n'y est même plus con- 

 sidéré comme permanent dans l'espace, mais 

 susceptible de se déplacer. La loi américaine ne 

 s'est donc jamais préoccupée de la slabilité 

 même du foyer. 



