DONNEES METEOROLOGIQUES DE L'ANNÉE l'.l03 



NOTE SUR UN TRAITEMENT CHIRURGICAL 



APPLIQUÉ AUX VACHES TAURELLIÈHKS 



Dans le numéro dm 11 février dernier du 

 Journal d'aijru-ul litre pratique, un agriculteur dis- 

 tingué, M. Léouzon, a publié un article sur ce 

 sujet; et nous nous permettons aujourd'liui de 

 soumettre aux lecteurs certaines réflexions nous 

 paraissant assez sérieuses. 



Aussi bien, nous ne nions pas, tant s'en Paul, 

 le résultat obtenu par M. Hnwly, qui a fait pra- 

 tiquer l'amputation du clitoris sur une vache 

 laurelière. Il y a là un fait indéniable. Mais ce 

 fait, récent sans doute, est unique et, par consé- 

 quent, insuffisant comme preuve scientifique 

 ou simplement empirique et pratique. IVous 

 aurions aimé à re quc l'obsorvalion eût été faite 

 par M. Léouzon lui-même, qui est si avaniageu- 

 sement connu de tous les éleveurs. 



Tout le monde sait que, depuis très longtemps, 

 on a essayé de pratiquer l'amputation du clitoris 

 chez les juments pw-ver/scs el chez les vaches tau- 

 reliérfs et, faut-il ajouter, sans grand succès. 

 Nous sommes as'ez disposé à penser que, 

 dans le fait rapporté par M. Léouzon, il y a eu 

 une simple coïncidence, ou plutôt une chance 

 d'appliquer un traitement sur une des uom- 

 breuses causes de la maladie. 



En effet, l'élioiogie de la nymphomanie, chez 

 nos femelles domestiques, est très complexe, 

 l'ne vache, par exemple, est taurelière par les 

 causes les plus diverses ; et 1 éréthisme de 

 l'appareil génital n'est jamais qu'une manifesta- 

 tion de phénomènes, souvent multiples, très dif- 

 ticiles à découvrir, ll^peut y avoir un état particu- 

 lier de nervosisme tenant à une lésion, pas tou- 

 jours appréciable, du bulbe rachidien ou de la 

 moelle épinière ; il peut y avoir hypertrophie du 

 clitoris ou encore une simple tumeur, mèini' 

 très petite de cet organe et, dans ce cas, l'ampu- 

 tation de cet appendice peut être absolument 

 rurative. C'est sans aucun doute ce qui a dû 

 se produire chez la vache de M. Bowly. 



A coté de celte dernière cause, d'ailleurs assez 

 rare, on en trouve d'autres iiui, à raison même 



de leur ancienneté, sont ordinairement incu- 

 rables : vaginite, kystes et fibromes du vagin et 

 du col utérin, métrite chronique, saipyngite et 

 salpyiigo-ovarite, ovariie, kyste ou fibrome des 

 ovaires, tuberculose de l'appareil génital, etc. 

 Contre la plupart de ces états morbides rendant 

 une vache taurelière, il est douteux que l'exci- 

 sion du clitoris soit suffisante pour en faire dis- 

 paraître les effets et pour ramener la fécondité 

 chez une telle femelle. Il est vrai que cer- 

 taines de ces causes seraient faciles à traiter et 

 à guérir si elles étaient prises dès leurs débuts. 

 Mais le mal est qu'on ne s'aperçoit qu'une 

 vache est réellement taurelière qu'au bout d'un 

 temps assez long et quand un grand nombre de 

 saillies sont restées infécondes. 



IMalgré ces réflexions dictées par l'expérience, 

 nous engageons, ainsi que M. Léouzon, les 

 intéressés à faire l'essai, qui a réussi ( liez 

 M. Bowly, si l'occasion s'en présente dans leurs 

 exploitations respectives. Il pourra donner des 

 résultats dans certains cas bien déterminés. .\u 

 reste l'hémorragie inévitable pourra même être 

 curative s'il s'agit d'une inflammation simfile, 

 aiguë ou même chronique, du vagin, de l'utérus, 

 des oviductes ou des ovaires. Rie pourra encore 

 être dérival ive et modifier d'une façon appré- 

 ciable l'érétiiisme géniial Mais comme celte 

 opération est douloureuse, nous pensons qu'il 

 serait bon, s'il s'agit notamment de vaches ap- 

 partenant à des races trê> améliorées, de la 

 faire précéder de l'épreuve de la tuberculine. Si 

 les animaux réagissent, c'est qu'ds sont tubercu- 

 leux, et il sera dès lors inutile de leur infliger le 

 supplice de la clitoridecloniie. 



Dans tous les cas, nous prions instamment 

 les lecteurs qui tenteraient l'expéi-ience de 

 M. Howly, de vouloir bien nous faire coiinailrc les 

 résultats obtenus, qu'ils soient ou non satisfai- 

 sants. 



Emile Tiiierry. 



DONNÉES METÉOROLOGIOUES DE L'ANNEE l!iO; 



Envisagée dans son ensemble, c'est-à-dire en 

 ne tenant compte que des données calculées 

 pour l'année entière, 1903 se présente comme 

 extrêmement voisine de la normale parisienne. 



Ni le baromètre, ni la température, ni la pluie, 

 ni même l'éclairement, ne s'éloignent d'une 

 façon sensible des chiffres normaux. 



L'écart barométrique est insignifiant. 



Les températures moyennes sont strictement 

 normales et les extrêmes sont voisins des 

 extrêmes moyens. En effet, en calculant d'après 

 les extrêmes, minima et iiiaxima annuels, ob- 

 servés depuis 1800, on trouve les cliillVes de 



— 10.8 et -t- 33.8, donnant un écart total de i i.O. 

 Or, cette année, le minima absolu n'a été que 

 de — 8.9 et le maxima de 33. il, donnant seule- 

 ment un écart de 42.4. 



La tranche totale de pluie, :'i97°"".4, ne dépasse 

 pas la normale de plus de 30""". 4, soit à peine 

 centièmes. 



Enfin, l'éclairement n'est inférieur que de l^O. 



De cette constatation découlerait la conclusion 

 que, sous le climat de Paris, l'année normale 

 est loin d'être favorable à beaucoup de cultures 

 qui ont périclité cette année, si ce raisonnement, 

 d'après des données annuelles, pouvait suffire à 



