SOCIETE DES AGRICULTEIHS DE FRANCE M'^ SESSION ANNUELLE 



plus forte qu'avec les ardoises. Elles ont 

 aussi l'inconvénient, si bien dressées qu'elles 

 puissent être, de laisser passer, par les joints 

 qui les séparent, soit un peu de pluie, soit 

 beaucoup de neige, si le vent est violent. 



L'obligation d'avoir une construction très 

 solide nous entraîne loin du prix de 10 francs 

 le mètre carré et nous arriverons facilement 

 au prix de 13 à 14 francs,'si nous comprenons 

 les gouttières indispensables et une clôture 

 en treillage de fil de fer de 2 m. 50 de hau- 

 teur afin d'isoler le hangar et empocher les 

 ehemineaux d'y chercher un abri. 



Il faudra don- compter sur une dépense de 

 13 à 14,000 francs pour avoir un hangar de 

 1,000 mètres carrés couverts. Récapitulons 

 maintenant à quel chifTre pourra s'élever, en 

 l'appréciant en argent, l'ensemble des éco- 

 nomies réalisées ou des pertes évitées. 



Bénéfices sur la qualité des grains. I,2o0 fr. 

 Perte de grain évitée 45 quint. à20 fr. 91J0 — 



Paille pour couverture 22o — 



Paille pour soustraits 200 — 



Salaire du couvreur 223 — 



2,800 fr.' 



Cette somme représente exactement 20 0/0 

 de la dépense totale et je laisse de côté tous 

 les autres avantages énumérés précédem- 

 ment qui, rigoureusement, pourraient être 

 également appréciés en argent. 



Leur importance n'a certainement pas 

 échappé aux agriculteurs, et ils ne néglige- 

 ront pas d'en faire état, j'en suis persuadé, 

 lorsqu'ils devront décider de la création d'un 

 hanga'r. 



Cependant, me dira-t-on, cette méthode 

 d'emmagasinement des récoltes ne com- 

 porle-t-elle aucun inconvénient et est-elle 

 réellement parfaite? 



On n'a jamais formulé contre les hangars 

 que deux reproches ayant quelque valeur; il 

 me sera facile d'en faire justice. 



Et d'abord l'obligation d'agglomérer les 

 récoltes sur le même point, entraîne, au mo- 

 ment de la moisson, des transports supplé- 



mentaires : ce serait vrai si, depuis long- 

 temps déjà, nous n'avions pas' été forcés, 

 comme je l'ai dit tout à l'heure, de rappro- 

 cher nos meules des habitations alin de les 

 défendre contre les ravages des corbeaux. 

 En groupant nos récoltes sous le hangar, 

 nous ne nous imposons aucune dépense nou- 

 velle. 



L'élévation du taux de l'assurance serait 

 un second grief contre les hangars : les so- 

 ciétés d'assurances avaient d'abord taxé les 

 récoltes sous hangars à 1 fr. 25 0/00, comme 

 celles qui étaient rentrées dans les granges; 

 plus tard, en présence de quelques sinistres 

 onéreux, elles élevèrent la prime à 3 fr. et 

 même à 4 fr. 00, taux actuel, en obligeant, 

 en outre, à l'assurance au même tarif, de 

 la construction elle-même. Le prix de 

 1 fr. 25 0/00, constituait |un bénéfice en fa- 

 veur du hangar, celui de 4 fr., quoique très 

 élevé, n'entraînera pas une charge sérieuse. 



Le hangar de 15,000 fr. et les 90,000 gerbes 

 qu'il abritera, formeront à fr. 70 l'une, 

 un total de 78,000 fr. qui aura à payer 

 4 X 78 = 312 fr. En meules, ces 90,000 gerbes, 

 évaluées à 63,000 fr., payeraient si l'assu- 

 rance est de 3 fr. 60 pour 1,000 : 

 3.60 X IJ^ = 226 fr. 

 soit une différence de 86 fr. en plus à payer 

 par le hangar. Malgré la réalité de ce der- 

 nier reproche, nous ne croyons pas qu'on 

 doive en tenir compte et qu'il puisse provo- 

 quer les hésitations du cultivateur. 



En terminant j'insiste sur ce point : tous 

 les chiffres que je produis, tous le.? avan- 

 tages que j'annonce, je n'hésite pas à m'en 

 porter fort vis-à-vis des agriculteurs : me 

 servant d'un hangar depuis dix ans, je ne 

 raisonne pas sur des hypothèses, je n'es- 

 compte pas des résultats problématiques, 

 j'affirme des faits connus de tous et je n'hé- 

 site pas à dire aux cultivateurs : construisez 

 des hangars. 



11. RO.MMIÎTIN. 

 Le Plessis-BelleviUe, janvier l'J04. 



SOCIETE DES AGRICULTEURS DE FRANCE 



35' SESSION .-VNNUELLE (1) 



Scance du 4 mars 1904. — Présidence (/•■ .M. le 

 marquis de Vogue, président, et de M. Teisson- 

 nière, vice-président. 

 M. le Président annonce la mort de M. .\ubin, 



directeur du laboratoire de la Société, dont il 



il) Voir le numéro du 10 mars, page 31 ;. 



rappelle les travaux et les services ; il adresse à 

 sa veuve et à sa famille l'expression émue des 

 condoléances et des regrets de la Société. 



M. lie Vilmorin, président de la Section d'hor- 

 ticulture et de pomologie, fait renouveler un 

 vœu émis l'année dernière, concernant la créa- 

 tion d'une station pomologique à Rennes. 



