LES CHEVAUX TROTTEURS 



production moyenne soit suffisante, il peut 

 arriver, comme cela s'est vu en 1900 et 1901, 

 qu'une ou deux récoltes consécutives soient 

 insuffisantes. Les excédents des années pré- 

 cédentes servent alors d'appoint ; et la pra- 

 tique rationnelle de l'admission temporaire 

 doit permettre de faire comme on dit la sou- 

 dure d'une récolte déficitaire avec la récolte 

 suivante. 



Les meuniers qui travaillent en admission 

 temporaire, peuvent en effet augmenter leur 

 fabrication, ou tout au moins leurs achats, 

 et faire entrer en mai, juin, juillet, des quan- 

 tités de blés étrangers, qui ressortiront en 

 août, septembre et octobre, lorsque l'arrivée 

 sur le marché de la récolte française le per- 

 mettra. 



Mais l'expérience a prouvé depuis deux ans 

 déjà, que la récolte française ne commence 

 pas toujours à être disponible en août. En 

 1903, elle n'a été réellement disponible qu'en 

 octobre, et ce n'est qu'en novembre et dé- 

 cembre que les minotiers ont trouvé les 

 quantités de blé qui leur auraient été néces- 

 saires pour apurer les acquits levés en mai, 

 juin, juillet. Il est resté ainsi en France une 

 quantité de blé étranger, qui n'est pas infé- 

 rieure à 2 millions de quintaux ; mais il est 

 bien certain que, si le délai d'apuration avait 

 été plus long, beaucoup de blés qui sont en- 

 trés directement auraient été introduits sous 

 le régime de l'admission temporaire. Bref, la 

 récolte 1902 était bonne, elle suffisait et au 

 delà à la consommation du P"' août 1902 au 

 1°' août 1903. Par suite de circonstances im- 

 prévues, le prix des blés s'est élevé, de février 

 à juillet 1903, à un niveau exagéré, ce qui a 

 obligé la meunerie à aciieter des blés étran- 

 gers dont nous n'avions pas besoin, et dont 

 la plus grande partie, 3,300,000 quintaux, 

 est restée en France. Le régime de l'admis- 

 sion temporaire doit donc être modifié; il 

 convient de porter à six mois et même peut- 

 être à huit mois le délai d'apurement des 

 acquits, et je ne vois pas du tout quelle ob- 



jection sérieuse l'agriculture pourrait faire à 

 cette réforme dont elle tirera profit. 



Suffira-t-elle au surplus ? l'avenir le dira, 

 et l'on peut se demander s'il ne faudra pas 

 définitivement adopter le système qui a été si 

 longuement discuté il y a quelques années, le 

 système des bons d'importation. La France 

 qui n'importe presque plus de blé, importe 

 beaucoup d'autres grains, du maïs et du riz, 

 notamment; elle importe aussi des viandes, 

 de sorte que nos produits français subissent 

 encore, au moins indirectement, la concur- 

 rence des produits étrangers. Que la produc- 

 tion française puisse suffire largement à l'ali- 

 mentation du pays, cela parait aujourd'hui 

 incontestable; mais il faut que le régime 

 douanier le permette, et il ne le permettra 

 que s'il est possible de faire sortir des pro- 

 duits français d'alimentation surabondants 

 pour décharger les acquits des produits étran- 

 gers que nous sommes obligés d'acheter. 



Le régime des bons d'importation s'impo- 

 sera donc vraisemblablement d'ici quelques 

 années; et il suffira pour l'établir d'une ma- 

 nière équitable de faire la masse des droits 

 payés à l'entrée par les produits étrangers, 

 maïs, riz, blés, avoines, orge et autres grains, 

 tout au moins de les représenter par des bons 

 qui seraient utilisés pour la sortie des pro- 

 duits français, lorsque la récolte en sera trop 

 abondante. 



Par là on dégagera le marché national, on 

 fera sortir la plus grande partie des excé- 

 dents sans que le régime des bons puisse 

 constituer en quoi que ce soit une prime à 

 l'exportation, et l'agriculture n'ayant plus du 

 tout à compter avec la concurrence étran- 

 gère, et ne pouvant pas non plus inspirer de 

 craintes à la consommation française qu'elle 

 est en mesure d'alimenter largement, pourra 

 organiser rationnellement l'écoulement de 

 ses blés, de manière à en maintenir les cours 

 à un niveau moyen en rapport avec le coût de 

 la production (Ij. 



FÉLIX NiCOLLE. 



LES CHEVAUX TROTTEURS 



LES COURSES AU TROT 



Le nouveau directeur général des Haras a 

 décidément une mauvaise presse. 



Achats d'étalons, concours de pouliches ou 

 de poulinières, tout sert de prétexte aux 



(1) Lfi Journal d'Agriculture pratique a fait cam- 

 pagne, en 1901, contre le système des bons d'impor- 

 tation. Nous persistons à croire que ce système 

 fiscal servirait beaucoup mieux les intérêts des 



journaux sportifs pour, avec un ensemble 

 parfait, tomber à bras raccourcis sur M. Bor- 

 nez, critiquer ses actes et blâmer sa façon 

 d'opérer. 



spéculateurs que ceux des producteurs de blé, et 

 nous laissons à notre honorable collaborateur la 

 responsabilité de ses opinions. 



(Note de la Rédaction.) 



