SOLUri'iNS CL'I'lilQL'KS ET SULFATE DE FER P.JCU LA UESTKLT.TIUN DES SANVES 



supériorité de racliun des solutions sur 

 l'épandage de la matière en poudre. Dans un 

 tonneau pulvérisateur de la contenance de 

 500 litres furent mis à dissoudre 70 kilogr. 

 de sulfate de fer, soit 14 0/0, quantité infé- 

 rieure à celle annoncée comme nécessaire 

 par M. lirandin, et ces 500 litres de solution 

 appliquée à côté du champ qui avait reçu le 

 sulfate de fer en poudre, montra une action 

 plus nocive pour la destruction des sauves 

 qui. sans être supprimées complètement, 

 furent plus atteintes qu'avec le sulfate en 

 poudre. 



En présence de ce résultat, M. Fréd. Rom- 

 metin déclare vouloir s'en tenir, à l'avenir, 

 aux solutions cupriques qu'il a toujours em- 

 ployées avec un succès complet dans son 

 exploitation ofi je les commençai pour la pre- 

 mière fois en 1897. 



Est-il besoin d'ajouter que c'est aussi d'un 

 échec que j'ai à vous entretenir au sujet des 

 expériences faites par M. Boisseau, de Chan- 

 temerle. Dans son importante exploitation 

 agricole, comportant plus de 123 hectares 

 de céréales de printemps, M. Boisseau avait 

 espéré trouver, dans l'emploi du sulfate de 

 fer en poudre, un moyen de plus de com- 

 battre les sanves dont ses terres étaient par- 

 ticulièrement envahies, celte année. 



L'expérience a porté sur 13 à 14 hectares 

 de blé de mars et d'avoine et il apporta les 

 plus grands soins dans l'application du pro- 

 cédé. Sur quelques points on ne peut pas 

 dire qu'il y ait échec, et le résultat fut même 

 assez complet, mais de grandes irrégularités 

 ont résulté de l'intensité plus ou moing 

 grande de la rosée du malin et partout auss 

 la céréale eut plus à souffrir du sulfate de 

 fer que des solutions cupriques. M. Boisseau 

 fit, en outre, une expérience qui n'avait pu 

 être réalisée par les deux autres agriculteurs_ 

 Dans une avoine ensemencée très tardive- 

 ment, se trouvaient en assez forte quantité 

 des sanves moins avancées que toutes celles 

 qu'il avait traitées jusque-là et dont on pou 

 vait dire que pas une seule n'était encore 

 fleurie. Le résultat obtenu fui encore moing 

 bon que partout ailleurs et, quelques jours 

 après le traitement, les sanves continuaient 

 à pousser de plus belle, alors que l'avoine 

 paraissait tout aussi touchée que si l'effet 

 avait été complet sur les sanves. 



Après le compte rendu rigoureusement 

 exact des importantes expériences faites par 

 ces trois agriculteurs, on est amené à tirer 

 les conclusions les moins favorables à l'em- 

 ploi du sulfate de fer pour la destruction des 

 sanves. 



iMaisje prévois qu'on va faire à ces expé- 

 riences le reproche de n'avoir porté, sauf une 

 seule, que sur des sanves arrivées à la flo- 

 raison; qu'avons-nous donc à faire d'une 

 méthode qui n'a d'eflicacité sur les sanves 

 qu'à un certain moment de leur végétation 

 et ne les atteint qu'imparfaitement quand 

 elles ont poussé des rameaux et des fleurs? 

 IN'esl-ce pas assez, déjà, que l'emploi du sul- 

 fate de fer reste limité à quelques heures par 

 jour et qu'il puisse arriver que, faute de 

 rosée pendant plusieurs matinées consécu- 

 tives, l'agriculteur reste immobilisé, désarmé 

 devant le fléau qu'il voudrait combattre? 



Et si, d'autre part, comme les expériences 

 ci-dessus l'ont nettement démontré, le dom- 

 mage qui peut être causé à la céréale est plus 

 grand qu'avec les solutions cupriques, quelle 

 raison nous restera t- il d'avoir recours au 

 sulfate de fer en poddre ? On a mené grand 

 bruit de l'économie réalisée; mais, dans la 

 pratique, elle se réduit à peu de chose : 

 l'année dernière on nous avait parlé de sul- 

 fate de fer à 4 fr., cette année, M. Danseaux, 

 le professeur de Gembloux, nous annonce le 

 prix de 3 fr., mais voici que, si j'en demande 

 en Belgique, pour être sur d'avoir le même 

 produit, dont on affirme là-bas l'efricacité, 

 on me le fait payer G fr. les 100 Uilogr. Je 

 néglige le port de 3 fr. 30 qui en a élevé le 

 prix à près de 10 fr. les 100 kilogr. 



Al 6 fr., l'opération coûte, à raison de 

 230 kilogr., 13 fr. par hectare. En employant 

 800 litres à l'hectare de la solution à 4 0/0 du 

 sulfate de cuivre, qui coûte 58 fr. 0/0 kilogr., 

 le prix de revient s'élève, à l'hectare, à 

 18 fr. oO, soit 3 fr. 30 de différence seule- 

 ment. 



Ou annonce, aussi, l'inutilité d'instru- 

 ments spéciaux pour l'épandage qui peut 

 être fait à la main. En grande culture, nous 

 sommes obligés à l'emploi du semoir méca- 

 nique, à défaut de semeurs qui n'existent 

 plus. 



Peut-être cette méthode pourra-t-elle ren- 

 dre quelques services au petit cultivateur 

 qui, n'ayant que quelques hectares à traiter, 

 pourra faire l'épandage en temps utile, c'est- 

 à-dire au moment où la sanve est peu déve- 

 loppée. 



Mais combien souvent nous sera-t il im- 

 possible d'attaquer la sanve jeune encore, 

 alors que, comme cette année, elle est au 

 début, dissimulée dans la céréale qui couvtb 

 la terre. Nos blés et nos avoines avaient été 

 ensemencés au commencement de mars; les 

 sanves n'ont commencé à y paraître qu'aux 

 premières chileurs d'avril et nous ne nous 



