CHRONIQUE AGRICOLE 



CHRONIQUE AGRICOLE 



185 



Le discours du Ministre de l'Agriculture à Cliàteau-Salin. — M. Chéron rassure les agriculteurs sur la 

 réglementation du travail en Agriculture. — L'Organisation Internationale du Travail ne peut 

 procéder que par voie de recommandations. — Chaque Gouvernement et Parlement restent libre de 

 réglementer le travail comme ils l'entendent. — Cette réglementation est d'ailleurs impossible en 

 Agriculture. — Avec la loi de huit heures appliquée à l'Agriculture, la France ne mangerait pas 

 tous les jours. — La consommation générale du sucre et les cours. — Vacance dans l'enseigne- 

 ment agricole à Cibeins. —Admission à l'Ecole des Forêts. — Circulaire relative aux incendies 

 de forêts. — Service du (iénie Rural. — Emploi du personnel de l'Enseignement agricole et mé- 

 nager disponible. — Congrès international d'oléiculture de l'Afrique du Nord. — Concours at^ri- 

 cole de Saint-Lô. — Concours de Pouilly-en-Auxois. — Concours de la Société hippique perche- 

 ronae. — Elèves sortants de l'institul National Agronomique. — Répartition des nouveaux élèves 

 entre les trois Ecoles Nationales d'Agriculture. — Promotion sortante de l'Ecole d'Horticulture de 

 Versailles. — Ecole de Douai. — Ecole supérieure d'Agriculture d'Angers. — Ecole d'Agriculture 

 de la Haute-Savoie. — Concours agricole départemental d'Ille-et-Vilaine. — Concours agricole du 

 Mans. 



La liberté du travail Agricole. 



M. Henry Chéron, ministre de l'Agricul- 

 ture, a présidé le 2U aoiit à Château-Salins, 

 le premier Comice agricole organisé dans cet 

 arrondissement depuis cinquante ans sous les 

 auspices de la France. 



Les sénateurs et députés et toutes les nota 

 bilités de la région assistaient à ce concours, 

 qui a été extrêmement brillant. 



Au banquet qui lui a été offert, le ministre 

 de l'Agriculture a parlé de la liberté du 

 travail en matière agricole. II s'est exprimé 

 ainsi : 



Je désire que les agriculteurs français soient 

 complètement rassui'és sur la portée de l'avis ré- 

 coniment émis par la Cour permanente de Justice, 

 au sujet de la compétence de l'Organisation inter- 

 nationale du Travail en matière agricole. 



Deux questions avaient été posées à la Cour, 

 l'une par un Gouvernement antérieur, sur la com- 

 pétence ^'elative aux conditions du travail, l'autre 

 par le Gouvernement actuel, sur la compétence 

 en matière de production agricole et sur les ques- 

 tion-: agricoles, en général. 



La Cnur a donné gain de cause au Gonvcrncment 

 français sur lu seconde question. Elle a déclaré, 

 au contraire, que l'Organisation inlernalionale du 

 Travail était compétente sur la premièjo. 



Mais il suffit de relire le traité de paix pour 

 constater que l'Organisation internationale du 

 Tra^ail ne peut procéder que par voie do recom- 

 mandations ou de projets de conventions. Si ccf 

 recommandations ne sont pas suivies d'un acte 

 législatif ou si ies projets de conventions ne ren- 

 contrent pas ras<('nlini' ni des Gnuveinements in- 

 téressés, ceux-ci ne sont soumis à aucune obli- 

 gation. 



L'i liberté du Gouvernement et du Parlement 

 frnnçrii-; demeure donc^ entière. 



Ils ont. l'un cl l'autre, exprimé assez nettement 

 leur opinion pour qu'aucimc inquiétude ne piiissi' 

 se manifi'sfcr parmi no« prodnrliurs agricole*. 



La régli lucnlalion de la durée du travail ne peut 



être appliquée dans l'AgricuHure, qù l'exécution 



de la besogne quotidienne est sous la dépiudance 



des phénomènes de la nature. Les sai«ons. les in- 



2 Septembre 1922 — N» 35 



tenipéries, la diversité des cultures, font que le 

 travail agricole échappe à la plupart des prévisions. 

 S'il ne peut être l'objet d'un plan nettement éta- 

 bli par avance, on doit logiquement, dans son 

 exécution, laisser une liberté entière aux agri- 

 culteurs. 



Que l'on se préoccupe de proléger les travailleurs 

 agricoles contre les risques des accidents, que leur 

 hygiène soit sauvegardée, surtout dans les gran- 

 des exploitations, rien de plus légitime et les agri- 

 cullxîurs adhèrent tous à de pareils principes 

 d'humanité. 



Mais il ne saurait être question de troubler la 

 vie rurale par des interventions et des réglementa- 

 tions en matière de durée du travail. 



La loi de huit heures dans les cctmpagnes est 

 une impossibilité absolue. Elle ne saurait même 

 être envisagée. Si jamais on en faisait l'expérience, 

 la France ne mangerait pas tous les jours et c''est 

 alors que s'accroîtraient dans des proportions 

 inouïes, le coût de la vie et la désertion des cam- 

 pagnes. 



Que nos agriculteur-; continuent donc de tra- 

 vailler en toute confiance. 



Je n'entrerai pas dans le détail des textes qui 

 protègent et assurent leur liberté et la nôtre. Nos 

 cultivateurs ne sont pas des docteurs en droit, 

 mais ce sont des docteurs en bon sens. Le bon sens 

 et aussi le sens de l'intérêt national exigent qu'on 

 leur laisse la liberté absolue de travailler et qu'au 

 lendemain d'une guerre qui les a privés de tant 

 de main-d'œuvre et qui a détruit tant de richesses,. 

 on les encourage à produire le plus qu'ils pour- 

 ront. C'est de cette production libre et intensifiée 

 que dépendent le sahit et l'avenir de notre pays. 



Ce sont des vérités éclatantes qui gagneront 

 cependant à être répandues. La loi de 8 heui-cs 

 dans r.Vgricullure a été appliqiit'o en Angle- 

 terre. Il a falhi l'abroger et rr])ondant, chez 

 nos voisins, commerçants et industriels sur- 

 tout, l'activité agricole est loin s'avoir la 

 place qu'elle occupe en France. 



Le blé. la viande, le lait, Ions les végétaux 

 de consommation no s'oliticnnonl que par 

 lin diu" labeur, malgré une opinion accré- 

 ditée chez, certains citadins. Si nous voulons 



Tome 11. — 1P> 



