LE REMEMBREMENT DANS LES REGIONS DÉVASTÉES 



297 



lut amené — à défaut de contrainte possi- 

 ble — - à lui offrir sur ses deniers personnels 

 une indemnité de 600 francs. L'intéressé en 

 exigea le double et les reçut en beaux écus 

 sonnants : « Vingt ans après, le même hom- 

 me répétait souvent que si on lui pi'oposait 

 encore 1 200 autres francs pour céder les 

 terrains qu'il avait reçus dans le nouveau 

 partage et reprendre ses anciennes propriétés, 

 il se garderait bien d'y consentir, » 



La réunion n'avait donc pas produit de 

 trop mauvais offcls, Lt l'histoire n'est bien, 

 en vérité, qu'un éternel recommencement 

 puisque nous connaissons nombre de pro- 

 priétaires qui, après avoir été farouches con- 

 temi)teurs du remembrement, en sont deve- 

 nus, après en avoir apprécié les bienfaits, 

 d'ardents propagandistes. 



Plus près de nous, en 1882, la commune 

 de Sommerviller procéda à cette opération, 

 puis Puinoy, Laneuvelotte, Flainval, Bey, 

 etc. Immédiatement avant la guerre, des réu- 

 nions dirigées par le Service des améliora- 

 tions agricoles étaient en cours dans plu- 

 sieurs communes. 



Bref, en Meurthe-et-Moselle, plus de qua- 

 rante conmiunes avaient alors fait l'objet de 

 remaniements collectifs portant sur environ 

 ooOOO hectares et 150 000 parcelles. Mais, 

 en labsence de législation î^p«propriée, ces 

 remaniements étaient surtout des aborne- 

 ments dont on profitait pour réduire le nom- 

 bre des parcelles, créer des chemins d'ex- 

 ploitation et supprimer des servitudes ; le 

 pourcentage de réductian, oscillait générale- 

 ment entre 15, 20 et 25 0/0 et à notre con- 

 naissance, du moins, n'a dépassé qu'une 

 seule fois 50 (Puinoy 5.4 0/0). Nous sommes 

 loin de la moyenne actuelle de 70 0/0. 



Nous serions vraiment mal fondés à mettre 

 çn doute l 'in flue>nce du passé. Il nous est, 3lu 

 contraire, particulièrement agréaWe de re- 

 connaître l'action j^jxofonde qu'ont exercée 

 déinineuts géomètres tels que les GoJ'ce, les 

 BarcUn. les Houzé. Avant eux, Mathieu de 

 Dombasie n'avail-il pas écrit : « C'est une 

 cii'conslance rcmarquai)le et toute caractéris- 

 tique, relativement aux réunions territoriales 

 forcées, que les personnes qui ont épxouvé 

 ou observé de près les opérations de ce genxc 

 les approuveB.t, ks défendent, et que, parmi 

 elles, se trouvent les plus ^élés i>artisans de 

 l'extension du système, n 



Mais si elle est primordiale, l'influence de 

 l'exemple, s'il suffit de mettre sous^ les yeux 

 des populations rurales un remembrement 

 bien fait pour dissiper tous les préjugés et 

 déclencher un mouvement de réalisation, 



pourquoi donc ne pas établir un remembre- 

 ment-type dans chaque département, dajis 

 chaque arrondissement, partout oii le mor- 

 cellement est excessif. Le concours du Génie 

 rural est certainement acquis à l'avance ; 

 avec l'aide de l'Etal, des Offices agricoles, des 

 Associations agricoles, la chose doit être aisé- 

 ment possible. 



Quant à prétendre que les opérations de 

 remembrement sont rendues plus faciles dans 

 les régions dévastées du fait de la confusion 

 ou de la disparition des limites et de l'état 

 d'inculture des terres, nous n'hésitons pas à 

 affirnier que le fait est pertinemment inexact. 

 Allant même plus loin, nous disons au con- 

 traire que celte situation est une source de 

 grosses difficultés supplémentaires. 



Si les opérations avaient pu être exécutées 

 aussitôt après rarraistice, avant la reprise de 

 la vie agricole, la question se serait en effet 

 présentée sous un jour différent. Mais, efi 

 lait, le Service de la Beconstitution foncière, 

 faute de personnel, n'a commencé ses travaux 

 qu'au début de 1020 et ce n'est pas avant 

 plusieurs an*iées qu'ils pourront être achevés. 



Or, dès n présent, en Meurthe-et-Moselle, 

 par exemple, plus des trois quarts des terres 

 bouleversées, ou restées en friches du fait de 

 la guerre, sont rendues à la culture et tel 

 propriétaire chez lequel la remise en état du 

 sol est complètement terminée, n'a nullement 

 la certitude, lorsqu'il verse à la masse com- 

 mune son apport î)ersonnel, de ne pas rece- 

 voir en échange une part de terres encore 

 en friches. 



/Mais, dira-t-on, il y a les indemnités de 

 dommages de guerre, dont Téquifable par- 

 tage doit permettre de rétablir l'équilibre. 

 C'est exact, en principe. Il n'empêche que 

 le Uiouvel attributaire devra exécuter lui- 

 même la i^iaaise en culture lorsqu'elle n'est 

 pas CBiCore faite. Il sera, la plupart du temps, 

 dans l'impossibilité absolue de trouver un 

 entreiM-eneur pour faire ce travail ; souvent 

 — quoi qu'on en dise — la modicité de l'in- 

 demnité qui lui est allouée pour les façons 

 culturales, ne le lui permettrait pas ; de plus 

 eatrepreneurs, ouvriers ou tàchercnis, ne sont 

 nulilennent séduits par la perspective de re- 

 tourner à ehacjue raie de charrue nui obus 

 ou une grenade ayant é<.'happé aux artifi- 

 ciers. 



Malgré tout, des d'etnand^s Ae remembre- 

 tnent conluTuent à être déposées- et nombre 

 [le com«iU'ues se rendant compitt? des résultats 

 obtenus chez leurs voisina, regrettent amè- 

 rement de s'être bornées à demander le sim- 

 ple rétablissement de leurs anciennes limites. 



