352 



SLR LINTENSIFICATION DE LA PRODUCTION DV BLÉ 



des herbages, il ne iauL pas, pour le moment, es- 

 pérer reprendre à la prairie le terrain qu'elle a 

 enlevé au blé. 



D'un autre eôlé, les assolements judicieux sont 

 ceux qui conduisent à une succession de cultures 

 où le blé revient tous les trois ans et mieux tous 

 les quatre ans dans le même clianip. De ce côté 

 encore, une économie bien comprise cuLiaîne une 

 réduction des embla\urcs qui sont, il est vrai, 

 mieux préparées, mieux fumées, pbjs protiuctives. 



Sans nous arrêter à une critique toujours pos- 

 >ible des statistiques communales, dont les résul- 

 lat^i forcément approximatifs *ont cepLiidant les 

 iculs que nous possédions, nous signalerons que 

 les cmblavures d'avant-guerre figuraient parfois 

 avec un chiffre exagéré, les secrétaires de mairie 

 ne tenant pas toujours compte d'une évolution 

 herbagère déjà commencée, tandis que. par con- 

 tre, ]K'ndaut la guerre, dans l'espoir d'atténuer les 

 réquisitions, cert;ùnes superficies étaient déclai'écs 

 avec des chifïi^es trop faibles. 



G: qu'il nous faut retenir, ce sont les grands 

 cornants et la résultante d'évolutions culturalc? 

 provo({uées ou amplifiées par la guerre. 



Hcmembrement. — Nous devons signaler une 

 mesure d'ordre généra] qui est de nature à favo- 

 riser la remise en labour de Icnes en friches et 

 par suite étendre la culture du blé : c'est le re- 

 membrement. 



La loi du 4 mars 1919 sur le remembrement des 

 propriétés foncières dans les régions dévastées par 

 le fait de la guerre a donné de trè< heureux résul- 

 tats en Meurthe-et-Moselle. Dans 21 communes, 

 sur 9 160 hectares, le nombre des parcelles a été 

 réduit de 35 845 à 8 3i/|, de sorte que la su- 

 perficie moyenne d'une parcelle est passée de 

 26 ares 56 centiares à i hectare 10 ares. Au 

 total, 82 communes ont demandé à ce qu'il soit 

 procédé à un nouveau lotissement de leur terri- 

 toire. 



Aussi, avec le 4* Congrès de l'Agriculture fran- 

 çaise, pourrions-nous retenir le vœu que « la légis- 

 lation sur le remembrement en vigueur dans les 

 régions dévastées, s'étant montrée pratique à 

 l'usage, soit applicable avec les modalités nécessai- 

 res au territoire national tout entier ». 



Primes à la culture. — Pour la moisson de 

 1920, la loi du 19 août 1920 a alloué une prime 

 de 200 fr. par hectare cultivé en blé dans les ré- 

 gions dévastées. 



Puis, une loi du 16 mai 1922 a alloué, poin- la 

 récolte effectuée en 1921, c'est-à-dire huit mois 

 plus tôt, une prime de 100 à 200 fr. par hectare 

 cultivé en blé sur les terres improductives du fait 

 de la guerre et qui portaient, pour la première fois 

 depuis le 11 novembre 1918, une recoltc en 1921. 



Ck» primes ont constitué une compens^ition légi- 

 1im4* pour les diffirultés matérielles supplémenfai- 

 n-s et le faible rendement des cmblavures dans des 

 terres salies et appauvries par une incnllurc pro- 

 longée. 



Mais, d'après les réponses envoyées dos Ardcnncs 

 et de Meurthc-ct-Moselle, ces primes annoncées 



longtemps après ks semailles n'ont pas eu d'effet 

 appréciable sur l'importance des surfaces embla- 

 vées. En outre, ces primes ne tiennent pas compte 

 du rendement à l'hectare et elles prêtent à des 

 fraudes, le contrôle étant dil'Qcile. 



Il semble que des résultats meilleurs seraient à 

 e>pérer si les primes pour la culture du blé dans 

 les régions dévastées étaient dès à présent connues 

 pour les surfaces à récolter en 1928 et 1924. 



Dans l'ensemble, il ne faut pas espérer rev<iiir 

 aux surfaces emblavées <1 'avant-guerre. Mais nos 

 cmblavures peuvent se st^ibiliser et même s'accroî- 

 tre un peu si les conditions climatériques et écono- 

 miques restent favorables. 



B. 



Augmentation du rendement à i'hectiire. 



Les améliorations à appliquer {>euvent porter 

 sur : 



1° Le travail, le nettoiement et la fertilisation Je 

 la terre; 



2" La plante chargée de mettre en œuvre les ré- 

 serves du sol ; 



3° Les soins d'entretien. 



I. — Travail, ketioikment et fertilisation ui 

 SOL. — Les i)raticiens s'accordent à reconnaître 

 que le labour profond augmente l'épaisseur de la 

 masse ameublie qui retient l'eau comme une épon- 

 ge, en même temps que l'infiltration plus rapide 

 des eaux pluviales abaisse le plan d'eau. Dans le 

 Sud-Ouest, il est depuis longtemps admis que le 

 laboui- profond est l'un des principaux progrès à 

 réaliser. 



Seulement, il faut bien signaler aux agriculteurs 

 que ce labour profond ne tloit pas êti^e effectué i>'u 

 de temps avant les semailles : la terre, restée creu- 

 se, manquant de Uaison, serait très défavorahle 

 pour le blé. 



Kn principe, le labour profond est effectué avant 

 la culture sarclée (betteraves, maïs-grains, tabac) 

 qui précède le blé et qui reçoit le fumier. Un gros 

 et unique labour peut encore être effectué un moi» 

 avant les semailles, comme défriche de trèHe violet 

 ou de prairie temporaire. On utilise alors un br.i- 

 bant muni de rasettes, puis les creux du labour 

 sont comblés avec soin par passages croisés du 

 cultivateur canadien et du pulvériseur à disques 



D'ailleurs, dans certaines terres à sous-sol pier- 

 reux, comme la Champagne, le Berry, le labour 

 profond n'est plus à conseiller. L'Office du Doiibs 

 déclare que les labours profonds ne sauraient cmi- 

 venir aux terres de son département, .\illcurs, lea 

 sous-solages sont préférés. C'est une question <le 

 localités qui sera résolue sur place par des essais 

 culturaux. 



Le travail de la jacbère, avec ses trois labours, 

 peut être simplifié ou mieux complété, fd le temps 

 cl les attelages le permettent, avec la herse, le pul- 

 vériseur à disques, le canadien ef le rouleau, d-' 

 façon à réaliser un guéret propre et plein. Si des 

 chardons et de^ herbes bien enracinés paraissent 

 les labours de retranchagc resteront néressain'?.. 

 en les terminant un mois avant les semailles, pour 

 que la terre puisse se rasseoir. 



