NOS EMBLAVtJRES EN BLÉ 



413 



nies dans le département du Puy-de-Dôme 

 en 1921 et en 1922, Ces observations ont 

 porté d'une part sur 50 variétés ou lignées 

 cultivées au Jardin botanique de Clermont- 

 Ferrand, et, d'autre part, sur les diverses 

 variétés cultivées dans le département. La 

 période d'épiage commence généralement 

 entre le 25 mai et le 10 juin pour se terminer 

 du 5 au 20 juin, la plus grande fréquence 

 corre*; pondant à la première décade de juin. 



Aprt-ç avoir établi les moyennes des pluies 

 durant vingt ans par décades, en mai et juin, 

 M. Beauverie expose ainsi ses observations . 



L'année 192 1 fut celle de rendements qui 

 n'avait'nt encore jamais été atteints; en 1922, 

 au contraire, le rendement est inférieur de ijk 

 an précédent. Or, la comparaison des précipita- 

 tions atmosphériques au cours des périodes cri- 

 tiques di'S deux années nous montre ceci : En 

 1921 1rs quatre décades pié'cédant et accompa- 

 frnant l'épiage (trois de mai et la première de 

 juin) furent fort « humides » (par définition, une 

 décide (( humide » est celle oii il est tombé plus 

 do 5 mm. d'eau), soit respectivement : 22 mm. 2; 

 fio mm. 9; 65 mm. 6; 12 mm. 6. Pour la moiO- 

 tagne, les chiffres sont plus élevés encore que 

 pour lii plaine. Par conséquent, toutes les décades 



sont u humides », aucuxie n'est « sèche », pour 

 employer la terminologie de Azzi, Il ne tombe plus 

 ensuite une goutte d'eau jusqu'à la récolte. 



Durant l'année 1922, noms trouvons pour les 

 quatre décades de la période critique les hauteurs 

 de pluie suivantes : k mm. 5; 20 mm. i ; o mm. ; 

 43 mm. Il y eut donc deux décades sèches sur 

 les trois premières, la quatrième vient heureuse- 

 ment sauver la situation; ensuite, jusqu'à la ré- 

 colte iK)us rencontrons beaucoup de décades hu- 

 mides, mais l'eau n'est pas survenue au moment 

 favorable. Tirons encore cette conclusion que 

 l'échaudage ne paraît pas à craindre si la période 

 critique a comporté ses quatre décades humides. 



M. Beauverie conclut que, dans la région 

 considérée, il convient de donner comme 

 but à la sélection de faire coïncider la période 

 critique du blé avec les trois premières déca- 

 des de mai ; les probabilités de sécheresse 

 augmentent brusquement après cette date, 

 en montagne comme en plaine. 



Des observations semblables seraient très 

 utiles dans les autres régions ; mais les sé- 

 ries de documents météorologiques prolon- 

 gés sont relativement assez rares. 



Henry Sagmer. 



NOS EMBLAYURES EN BLE 



(1^ 



Notre récolte de blé de 1922 est mauvaise, 

 puisqvie nous n'avons obtenu, d'après les ré- 

 sultais approximatifs publiés par le minis- 

 tère de l'Agriculture à VOfficiel du 30 sep- 

 tembre 1922, que 6i millions de quintaux au 

 lieu de SS millions de quintaux en 1921. Ce 

 déficit était malheureusement prévu depuis 

 longtemps ; il est dû aux conditions parti- 

 culièrement défectueuses dans lesquelles se 

 sont faites les semailles, et s'est poursuivie 

 ensuite la végétation du blé au cours de la 

 campagne 1921-1922. 



Semé dans des terres exceptionnellement 

 sèches, à tel point qu'un certain nombre de 

 ces terres destinées à la culture du blé n'ont 

 même pas pu cire laboyrées, le blé, à l'au- 

 tomne de 1921, à peine germé, a eu sa levée 

 arrèliV j>ar des gelées très précoces ; puis des 

 gels et dégels ont, dans maintes régions, dé- 

 truit quantité de p-lants qui se trouvaient dans 

 des soiss déjà soulevés et en poussière ; enfin, 

 un printemps exces.sivement humide a fait 

 germer une multitude de mauvaises herbes, 

 ([ui. dans les régions de l'Est, entre autres, ont 

 littéralement étouffé les plants de blé qui 

 s'étaient maintenus. 



Aussi, sauf dans 'a région du Nord et les 

 environs de Paris, les rendements sont très 



bas : au-dessous de 10 quintaux dans les ré- 

 gions Est, Est Central, Sud-Ouest, Massif 

 Central, Midi. 



On s'est beaucoup, et avec juste raison, in- 

 quiété, tous ces temps-ci, de la diminution 

 que présentent, depuis la guerre, nos em- 

 blavures en blé. 



Pendant la période antérieure à 1914 (2) 

 nous consacrions au blé 6 500 000 hectares 

 en chiffre rond (6 542 230 hectares en 1913). 

 Or, si l'on fait abstraction de la période des 

 hostilités proprement dites et de l'année qui 

 a suivi l'armistice, nous constatons que nous 

 n'avons ensemencé en blé, y compris l'Alsace 

 et la Lorraine, que 5 093 570 hectares en 

 1920, 5 382 270 hectares en 1921, 5 140 130 

 hectares en 1922, 



En somme, la réduction des surfaces que 

 les agriculteurs français consacrent au blé 

 se maintient et semble devoir -se maintenir. 



Nous n'ensemençons plus guère en blé, ces 

 dernières années, que 78 0/0 des étendues 

 de 1913. 



(i) Communication à l'Académie d'Agriculture, 

 (2) Le mouvement de diminution de nos om- 

 blavures en blé date, en réalité, depuis plus long- 

 temps; encore en 1902, la moyenne décennale 

 était de 6 864 58o hectares et elle n'était plus en 

 1912 que de 6 533 i5o hectares. 



