422 



L ACCROltSLMEM DES KEiNDEMtNTS Dl BLE 



ce sens que doivent s»^ porter nos plus cons- 

 tants efforts. Le relèvement national dépend 

 de notre activité, de notre ardeur au travail 

 cl de notre esprit progressiste. 



Un peut poser en principe que nous n'em- 

 ployons pas assez d'engrais, et que d'une 

 façon générale les fumures sont incomi)lctcs, 

 mal équilibrées : elles manquent notamment 

 d'acide phosphorique et de potasse. 



Cependant, pour porter au maximum, par 

 hectare, les rendements cidtwraux, il faut 

 revenir à l'application de fumures raisonnécs. 

 Cela est d'autant plus nécessaire que, durant 

 ces dernières années, soit par imiDossibilité 

 résultant des difficultés de transport, soit par 

 économie, d'ailleurs mal comprise, on a trop 

 négligé la loi de restitution qui veut que la 

 terre récupère, par les engrais, les éléments 

 enlevés par les récoltes successives. 



Il est incontestable qu'en dehors d'une con- 

 ception plus méfhodi(jue du choix des va- 

 riétés de céréales (blé) et aussi des semences, 

 l'emploi moins parcimonieux des engrais ra- 

 tionnellement appliqués permettrait d'obte- 

 nir ra[tidemenl en France une moyenne de 

 rendement supérieur à ^0 (juiulaux par hec- 

 tare. En augmentant les rendements seulement 

 de iOO kilogr. de grain par hectare, c'est la 

 nourriture de deux hommes assurée pour une 

 année ; c'est 40O kilogr. de grains de moins à 

 importer, représentant ime valeur de 270 fr. 

 au moins récupérée par la production agri- 

 cole nationale. 



Quand on parle de fumures, évidemment 

 on pense à ce bon fumier qui, bien traité, 

 constitue l'engrais de fond, dont l'insuflisan- 

 ce quantitative des éléments fertilisants est 

 complétée par l'emploi d'engrais minéraux. 

 C'est devenu un paradoxe que de dire et de 

 redire que le manque de soins apportés dans 

 la préparation et la conservation du fumier 

 lui fait [lerdre la plus grande partie de se-^ 

 propriétés fertilisantes en causant annuelle- 

 ment à l'agriculture un préjudice dont on 

 ne peut de prime abord se faire ime idée, 

 car il dépasse certainement pour la France 

 2 milliards par an. 



On a dit que le cultivateur qui laisse per- 

 dre le purin se prive ainsi de la quintessence 

 de son fumier. Il faut, à ce sujet, rappeler 

 cette comparaison imagée : le cultivateur 

 qui laisse perdre le purin est comme la mé- 

 nagère qui, pour faire son café, en poussant 

 d'abord à l'ébullition celui-ci, jetterait la pre- 

 mière infusion et se servirait de marc épuisé, 

 histoire de jouer imc maJivaisc farce à ses 

 invités, l'n fumier riche, dont on complète 

 'l'action par un emploi judicieux des engrais 



minéraux, voilà le moyen d'obtenir le maxi- 

 mum de rendement, avec le minimum de dé- 

 penses- Appliquer au sol de bonnes fumures 

 ainsi constituées, c'est placer de l'argent à 

 gros intérêts. 



Toutes les cultures exigent une somme de 

 dépenses en loyer de la terre, achat de se- 

 mences, frais de culture et de récolte. Si l'on 

 ne donne au sul qu'une médiocre fumure 

 et à plus forte raison si on ne lui en donne 

 pas tlu tout, les récoltes pourront ne pro- 

 duire qu'un rendement à peine suffisant pour 

 rembourser les dépenses qu'elles auront oc- 

 casionnées. Mais, en revanche, tout supplé- 

 ment d'engrais employé rationnellement se 

 traduira toujours par un rendement plus éle- 

 vé laissant un bénéfice appréciable. 



On pourrait certes, multiplier les exemples 

 à l'infini. I!ii voici (juelques-uns assez typiques 

 cités par M. Faucillon, et qui montrent à 

 (pii \eut se donner la peine de se rendre 

 compte des résultats qu'on peut obtenir, les 

 intérêts usuraires que peut procurer l'emploi 

 (les engrais, malgré leur cherté. 



1)11 cultivateur a semé sur un trèfle, ert 

 l'.HO, oOO kilogr. de superphosphate ayant né- 

 cessité une dépense de 'JO fr. L'augmentation 

 a atteint, dès la première coupe, 81)0 à 1 OCHD 

 kilogr., \al;inl à l'époque, 280 à 300 fr. Ainsi 

 tous frais déduits, le bénéfice se chiffrait par 

 190 à 200 fr., se traduisant par un rapport de 

 plus de 20(^ pour cent en cinq mois au plus. 



Sur du l)!é, le même cultivateur emploie 

 .KM) kilogr. de sujjerphosphate et 100 kilogr. de 

 nitrate. En rapportant la dépense et la valeur 

 supplémentaire de récolte, même en se basant 

 sur les prix actuels et des engrais et du grain 

 et de la paille qui sont les uns et les autres 

 inférieurs à a^ qu'ils étaient en 1910, on 

 obtient, pour une dépense de 1 iO fr., un sup- 

 |)léiiiciil (le 'lOO kilogr. de ^ain et de 1 000 

 kilogr. de paille, valant ^îôo fr. environ. Ce 

 serait encore de l'argent bien placé ayant 

 rapjiorté en 7 ou 8 mois plus de 150 pour 

 cent. Comparez les résultats h. celui que don- 

 ne, eu un an, le placement de pareille somme 

 à la caisse d'épargne. 



Il est évident que l'argent employé, même 

 actuelieineul, à la fumure des terres est de 

 beaucoup le i)lus productif, ce qui autorise 

 à dire que la terre est la meilleure des ban- 

 ques. Il est un fait indéniable, c'est que d'une 

 façon générale nous employons des quantités 

 d'engrais qui sont de beaucoup inférieures 

 aux besoins du sol et aux exigences de nos 

 cultures. Mais il faut aussi envisager la ques- 

 tion à im antre point de vue et non des moins 

 importants qua'tt à sa répercussion sur les 



