CHRONIQUE AGRICOLE 



101 



CHRONIQUE AGRICOLE 



Les discussions parlenientaires en vue d'organiser la production des céréales. — Lettre de M. Compère- 

 Morel. — Explications relatives à ses afiirmations. — Projets de loi présentés par le ministri; de l'Agri- 

 culture sur la mise en culture des terres abandonnées et sur les encouragements au labourage mécani- 

 que. — Discussion à la Chambre des Députés des projets relatifs au monopole de l'alcool. — Les prix 

 de la belterav^, du sucre et de l'alcool en 1918. — .VIo lèle de contrat présenté entre les cultivateurs et les 

 fabricants de sucre.— Assemblée générale de l'.Vssociation de l'Industrie et de l'Agriculture françaises. — 

 Texte de la résolution adoptée. — Déclaration du comte de Saint-Quentin au nom de la Section agri- 

 cole. — Circulaire du ministre de l'Agriculture relative à l'organisation d'abattoirs régionaux. — Fixa- 

 tion du prix du'blé de printemps aux États-Unis. — Vœu relatif à la réquisition des laines. — Création 

 d'un Syndicat des Agriculteurs de Madagascar. — Le Herd-book Vendéeu. — La répartition des engrais 

 de printemps. — L'ctécution des contrats avec les agriculteurs et les groupements agricoles. — Les 

 sorties de vins jusqu'à la fin du mois de février. — Brochure sur le topinambour. — L'o'uvre Je la 

 Maison et du Travail aux Champs. 



A propos des céréales 



Les observations que j'ai présentées dans 

 ma précédente Chronique, à l'occasion de la 

 discussion devant la Chambre des Députés 

 des propositions tendant à organiser la pro- 

 duction du blé et la culture des terres aban- 

 données, m'ont valu de M. Compère-Morel, 

 rapporteur de ces propositions, une lettre 

 que je n'hésite pas un instant à publier. J'ai 

 pour règle absolue, tout en revendiquant ma 

 liberté d'appréciation, de ne parler ou de 

 n'écrire qu'avec une prudtnce extrême, pru- 

 dence que certains trouvent parfois exces- 

 sive. M. Compôre-Morel estime, au contraire, 

 que, dans la circonstance, je l'ai mal apprécié I 

 ou, au moins, que je me suis trompé sur sa 

 pensée. Il appartiendra aux lecteurs déjuger, 

 à, leur tour, après avoir eu toutes les pièces 

 sous les yeux. 



Voici la lettre de M. Compère-Morel : 

 Paris, le 11 mars 1918. 

 Mon cher Monsieur, 

 Je ne voudrais en rien polémiquer dans les 

 colonnes de votre estimable organe, dont je suis 

 d'ailleurs un lecteur assidu depuis longtemps, et 

 qui n'est pas fait pour ces sortes de choses. 



Je ne répondrai donc ni aux attaques, ni aux 

 insinuations parues dans le numéro du ~ mars 

 de votre Journal au sujet du projet de loi sur 

 l'organisation de la culture du blé et des terres 

 abandonnées que je rapportais au nom de la 

 Commission de l'Agriculture. Mais, comme vous 

 avez fait allusion au poste officiel que j'occupais 

 en parlant des fermes qui restent incultes, je 

 crois devoir vous demander de faire connaître 

 aux lecteurs du Journal d'Agriculture pratique 

 que je n'ai jamais prétendu que les propriétaires 

 de ces cinq cents exploitations se refusaient volon- 

 tairement, quoique disposant de capitaux, à les 

 mettre en rapport. 



■Voici le passage du discours prononcé à la 

 première séance de la Chambre des Députés du 

 21 février 1918, dont vous tirez des déductions 

 quelque peu osées : 



M. Compère-Morel, rapporteur Des réponses 



21 Mars 1918. — No 6. 



qui nous sont parvenues des préfets, nous pouvons 

 déjà constater que, dans vingt-et-un départements, 

 ciuq cents ferm>-s représentant plus de 18 0(»0 hec- 

 tares vl8 04i) restent incultes. 



J'ai ici la liste, département par département, 

 avec le nom des fermes, l'endroit où elles sont si- 

 tuées, la nature de leur sol, le nom de leurs proprié- 

 taires 



M. Navarre. Il faut en demander l'affichage! 

 M. Théveoy. Très bien! 



M. le Rapporteur. Certains propriétaires, dont la 

 situation sociale, matérielle, pécuniaire est très 

 élevée, laissent leurs terres abandonnées. 

 M. Emile Faure. Quelles en sont les raisons? 

 M. le Rapporteur. Xombre de cultivateurs, l'im- 

 mense majorité, arrivent, par un eti'ort inoui, par un 

 labeur persévérant, en se donnant tout entiers, 

 inlassablement, à leur travail, à donner à la nation 

 son contingent de blé assez élevé. D'autres, qui pos- 

 sèdent des centaines de mille francs, des millions 

 même, ne les imitent pas I 



Plutôt que de faire travailler leurs terres, ils pré- 

 fèrent des placements plus lucratifs... 



M. Camille Rel)Oul. C'est contre ceux-là que nous 

 allons voter cette loi. 

 M. Navarre. Il faut les clouer au pilori! 

 M. Théveny. On ne saurait être trop sévère pour 

 ceux-là! [Très tuen! très Inen !) 



M. Ferdinand Bougère. Il faut citer leurs noms. 

 M. le Rapporteur Et c'est au nom des paysans qui 

 peinent et qui travaillent, au nom du monde rural 

 laborieux, au nom de ces femmes, de ces enfants, 

 de ces vieillards de nos campagnes, dont le dévoue- 

 ment ne sera jamais trop honoré, que nous avons le 

 devoir d'imposer à ces riches et à ces puissants la 

 culture des terres qu'ils possèdent. Les humbles tra- 

 vailleurs de lî terre leur iiioutreot l'exemple. (Ap- 

 plaudissemenls .sur les bancs du parti socialiste.) 



M. le marquis de Baudry d'Asson. Quel avantage 

 ont ces misérables à laisser leurs terres incultes? 



M. le Rapporteur. Je suis absolument de l'avis de 

 M. de Baudry d'Asson : ces gens sont des misé- 

 rables. Mais quelles sont les raisons qui les font 

 agir, me demande mon collègue M. Faure. Je ne 

 puis les lui donner, parce que je ne les connais pas. 

 Constatant tout simplement qu'ils ont les moyens 

 pécuniaires de cultiver et qu'ils ne les utilisent pas, 

 je les y oblige. {Applaudissements. 



Donc, les moyens de coercition que j'envisage ne 

 s'appliquent qu'à ces gens-là, tandis qu'ils respec- 

 tent les travailleurs. 



Par conséquent, ce ne sont pas les proprié- 

 taires de ces cinq cents fermes que je visais, mais 



1918. — 6 



