102 



CHRONIQUE AGRICOLE 



seulement certains propriétaires, ce qui n'est pas 

 la même chose, vous en conviendrez.! 



Croyant que personne n'ignorait mes senti- 

 ments envers le monde paysan que je n'ai cessé 

 de défendre par la plume et la parole depuis 

 plus de vingt-cinq ans, et parfois dans des mi- 

 lieux qui lui étaient nettement hostiles, je ne 

 pensais pas qu'il me fiit nécessaire de protester 

 contre la campagne systématique dont je suis 

 l'objet dans certaines sphères. 



Cependant, ne voulant pas laisser se créer des 

 légendes trop grossières, je vous demanderai de 

 bien vouloir publier cette lettre au lieu et place 

 où a paru l'article dans lequel mon procès était 

 si habilement fait. 



liecevez, etc. Ccmpère-Morel. 



Au Journal (TAgrkuHure pratique on n'a 

 jamais di.stingué entre les grands elles petits 

 propriétaires, on a la même sollicitude pour 

 les uns et les autres. J'ai exprimé le regret, 

 et je ne saurais m'en dédire, que le même état 

 d'esprit ne se soit pas manifesté dès le premier 

 moment dans les expressions de M.Compère- 

 Morel. La partie de la discussion que j'ai re- 

 evée avait soulevé, chez nombre d'agricul- 

 teurs, une émotion dont j'ai reçu maints 

 échos. L'honorable député a voulu éclairer 

 l'expression de sa pensée. Comme je suis 

 loin d'être chicanier, je ne puis (jue m'en fé- 

 liciter. 



Nouveaux projets de loi. 



M. Victor Borel, ministre de l'.Vgriculture 

 et du Ravitaillement, a dé[JOSé le lîi mars à 

 la Chambre des Députés deux projets de loi 

 destinés à favoriser l'accroissement de la 

 production agricole. Une note officieuse en 

 détermine ainsi les caractères : 



Le premier concerne la mise en culture des 

 terres abandonnées. On sait que la Chambre des 

 Députés avait abordé, sur le même sujet, la dis- 

 cussion de deux propositions de loi présentées 

 par MM. Compère-Morel, Jean Locquin et Rontin. 



Au cours de cette discussion, la Commission 

 de l'Agriculture demanda au Couvernement de 

 déposer un projet de loi susceptible de recevoir 

 promptement l'adhésion du Parlement. Le pro- 

 jet actuel répond à ce vœu. 



L'autre projet de loi modifie le régime actuel 

 des encouragements au labourage mécanique, 

 en étendant aux entrepreneurs de culture et aux 

 agriculteurs les subventions jusqu'ici réservées 

 aux départements, aux communes et aux grou- 

 pements agricoles. 



D'autre part, le Gouvernement a envisagé le 

 relèvement du prix du blé et des autres céréales 

 à provenir de la récolte de 1918, pour eucouraser 

 et récompenser tout à la fois le magnifique elTort 

 de nos agriculteurs. 



M. Victor Roret sera entendu incessamment à 

 ce sujet par la Commission de l'Agriculture de 

 la Chambre des Députés. 



Nous analyserons ces projets lorsque le 

 texte en aura été distribué. 



Régime de l'alcool. 



La loi du 2'2 février 1918, dont on a lu le 

 texte dans notre précédent numéro, n'était 

 qu'une première étape dans une série de 

 mesures destinées à transformer complète- 

 ment le régime de l'alcool. Le but de ces 

 mesures est d'établir le monopole de l'alcool. 

 La discussion en a commence devant la Cham- 

 bre des Députés. 



Pour le moment, il suffit de constater 

 que le projet en discussion a pour objet 

 de donner à l'Etat le monopole de l'achat à 

 l'intérieur, de l'importation et de la vente 

 des alcools d'industrie; rappelons que ce 

 terme s'applique à tous les alcools autres que 

 ceux provenant de la distillation des vins, 

 cidres, marcs, lies et fruits. L'Etat achèterait 

 toute la production à des prix qu'il fixerait 

 chaque année. 



Voilà une trentaine d'années que le mono- 

 pole de l'alcool est discuté, sans qu'il ait en- 

 core été absolument démontré que les avan- 

 tages en dépasseraient les inconvénients. 

 Jusqu'ici, la discussion ouverte devant la 

 Chambre des Députés n'a pas encore apporté 

 celte démonstration. 



Le prix de la betterave en 1918. 



Le Journal Officiel du 6 mars a publié une 

 circulaire du ministre de l'Agriculture rela- 

 tive aux prix de vente de la betterave à sucre 

 en 1918. 



La Commission adminislralive chargée de 

 déterminer les prix de la betterave, du sucre 

 et de l'alcool en 1918 a fixé les prix de la bet- 

 terave comme il suit : 



A 1" de densité... 74 fr. les I OOO kitogr. 

 A S" de densité... 82 — — 



A forfait 80 — — 



La circulaire est suivie d'un projet de con- 

 trat destiné à faciliter les relations entre les 

 cultivateurs et les fabricants de sucre. En 

 voici le texte : 



Livraison. — Les betteraves doivent être livrées 

 dans un bon état de conservation et décolletées 

 à la façon habituelle. Les betteraves avariées ou 

 gelées peuvent être refusées. 



Prix. — La betterave est payée, au minimum, 

 78 francs la tonne à 7'°5 de densité, avec 80 cen- 

 times d'augmentation pour chaque dixième au- 

 dessus de l'ï) et 80 centimes de diminution pour 

 chaque dixième au-dessousde7°5 jusqu'à 7degrés. 



Si la densité est inférieure à è^o, le fabricant 

 peut refuser la livraison. Le prix du dixième 

 de densité entre (i":; et 7 degrés donne lieu à un 

 arrangement entre le cultivateur et le fabricant, 

 11 est bien entendu que les betteraves à fort de- 



