P(DUR LES AGRICULTEURS DES RÉGIONS ENVAHIES 



155 



peut manquer de donner son concours à cette | 

 (jeuvre de reconstitution, en avanrant à 10 

 les sommes que sollicitent les coopériileurs. : 

 Or, n'est-ce pas là la vraie formule de la re- 

 constitution ? 



A l'abri, à l'intérieur du territoire, ces 

 agriculteurs vont refaire progressivement 

 leur cheptel et leur oulillagc, et le jour de 

 la paix, sans abandonner immédiatement 

 leur « exploitation de guerre •>, ils pourront 

 en faire essaimer sur la terre libérée, le> 

 attelages et les équipes qui iront, avec les se- 

 mences et l'outillage voulu, coloniser quel- 

 ques iiectares sur la ferme reconquise. Le 

 retour au pays sera ainsi largement facilité. 

 Il sera progressif et, l'année suivante, la pres- 

 que totalité du territoire pourra être remise 

 en valeur et la ferme de l'arrière qui aura 

 servi à reconstituer l'exploitation envahie, 

 détruite peut-être, pourra être alors cédée 

 aux agriculteurs que la démobilisation aura 

 rendus à la terre. 



Cette doctrine, mise en application déjà 

 par des agriculteurs du Nord groupés en 

 coopératives, ou par des éleveurs de la 

 Meuse qui travaillent isolément, parait de 

 tous points excellente. C'est d'elle, du reste, 

 que se réclame également la Mission .\nglo- 

 Américaine de la Société des .\mis, qui cher- 

 che à grouper dans des fermes de l'Aube les 

 cultivateurs des villages de la Meuse ou des 

 Ardennes. 



Comme nous l'indiquait tout récemment le 

 capitaine de Warren, l'apôtre des coopéra- 

 tives, c'est là la foripule qui permet de main- 

 tenir dans leur exil les populations rurales 

 émigrées avec l'idée directrice de retourner 

 au jour de la libération au foyer reconquis. 

 Abandonnés à eux-mêmes, les cultivateurs 

 s'occuperont à l'intérieur à des besognes 

 variées, et beaucoup se fixeront loin du 

 foyer d'avant-guerre, d'une façon définitive; 

 ils abandonneront toute idée de retour. Grou- 

 pés en coopératives, ils resteront agricul- 

 teurs, et l'orientation même de leur coopé- 

 rative, sa forme, l'intervention des pouvoirs 

 publics, les avances qu'ils auront reçues 

 seront autant de facteurs qui les obligeront à 

 retourner après la guerre à leur foyer dé- 

 truit. 



Certes, nous ne prétendons pas, comme 

 nous le fait dire ingénument un journal local 

 d'Amiens (1), que les coopératives naissent 

 sans efibrts laborieux et que tout est au point 

 dans les organismes administratifs multiples 



(l) Le Mémorial dAmiens, 18 mars. Extrait de la 

 Chronique picarde, par Devue). 



qui concourent à l'œuvre de reconstitution. 

 Mais est-ce à dire, parce que des heurts ou 

 des retards inévitables dans toute œuvre 

 complexe se produisent, et qu'une niife au 

 point rendra, nous l'espérons, plus rare, 

 que cette œuvre est mauvaise? Tout apôtre 

 d'une idée doit combattre pour la faire triom- 

 pher et l'idée des coopératives de culture 

 des régions libérées, dont M. de Warren est 

 l'apôlre, est de celles qui seront défendues 

 et qui triomphesont parce qu'elles sont justes 

 et répondent à un besoin. 



Aujourd'hui, à la suite des événements 

 militaires, une mise au point s'impose: les 

 coopératives prévues pour la culture des pays 

 libérés, momentanément brisées par l'avance 

 allemande, doivent se reformer en France 

 libre. La loi sur les terres abandonnées peut, 

 aider à cette organisation nouvelle. Il faut 

 toutefois, que les agriculteurs ne soient pas 

 découragés par les formalités administra- 

 tives, que le journal d'Amiens, que nous 

 citions tout à l'heure, nous reproche bien à 

 tort d'ignorer. 



Il importe évidemment, si l'on veut aboutir, 

 qu'un seul organisme guide les agriculteurs 

 émigrés qui, soit individuellement, soit en 

 coopératives, cultiveront en France libre. 

 Il est donc indispensable que ces hommes 

 d'énergie ne soient pas tiraillés entre les 

 ministères de l'Intérieur, de l'Agriculture, 

 des Régions libérée^, le haut commissariat de 

 M. Compère-Morel, et bridés par des règles 

 d'un formalisme rigide, qu'impose trop sou- 

 vent le ministère des Finances. Partout, 

 la bonne volonté est évidente, mais les 

 rouages sont trop complexes et trop nom- 

 breux. Le Congrès récent des Coopératives 

 l'a déjà montré. Un Office de reconstitution 

 agricole a été constitué. La mission de War- 

 ren lui est rattachée. Ce sont ces organismes 

 qui, en accord complet ave,c le ministère de 

 l'Agriculture, doivent être logiquement les 

 guides naturels et les tuteurs des Coopérati- 

 ves, qui, aujourd'hui et à l'intérieur, travail- 

 leront à lareconslitution de demain des terres 

 du front. Et qu'on n'objecte pasque la loi qui 

 a créé l'Office n'a pas prévu pour lui ce rôle. 

 Elle n'avait pas prévu non plus les événe- 

 ments militaires qui viennent de se produire. 

 C'est au Parlement de faire de bonnes lois 

 et à modifier celles que les événements ren- 

 draient inopérantes ; le ministre des Ré- 

 gions libérées et le Groupe interparlemen- 

 taire des régions envahies sont trop bons ju- 

 ges de la situation et trop animés du désir 

 d'aider à la reconstitution pour ne pas four- 

 nir aux agriculteurs et aux coopératives des 



