CHRONIQUE AGRICOLE 



481 



CHRONIQUE AGRICOLE 



Les conceptions des médecins qui veulent sauver l'agriculture nationale. — Son prétendu besoin de régéné- 

 ration. — La réalité des faits contre les imaginations erronées. — Le véritable rôle qui incombe à 

 l'Elat. — Décret créant un Comité supérieur de l'outillage agricole. — Situation de l'industrie des 

 machines agricoles. — Dangers des projets arbitraires. — Suite de la discussion à la Chambre des 

 Députés du projet de loi sur le régime de l'alcool. — Réveil de la lutte entre les alcools industriels et 

 les eaux-de-vie naturelles. — Nomination d'un commissaire général à la reconstitution des régions libé- 

 rées. — L'impôt foncier sur les propriétés non bâties dans les communes ravagées par la guerre. — La 

 déclaration oliligatoire des graines oléagineuses. — Evolution de la fièvre aphteuse pendant les derniers 

 mois. — La production des semences en Algérie. — Avis publié par le gouverneur général sur ce sujet. 

 — Nécrologie : mort de .M. Louis Comon. — Décret relatif au régime forestier. — Date de la clôture de 

 la chasse. — Les sorties de vins des caves des récoltants en France et en Algérie. — Ouverture du 

 cours public d'entomologie agricole au Luxembourg. — Les Syndicats agricoles et l'impôt sur les béné- 

 fices commerciaux. — Date de l'.Vssemblée générale delà Société des Agriculteurs de France. 



L'Agriculture en tutelle. 



Notre époque est fertile en docteurs de 

 toute nature, riches en panacées; ils s'atta- 

 quent sans répit à toutes les branchies de 

 l'activité nationale. .\près relTroyable tem- 

 pête que la guerre a déchaînée sur toute la 

 terre de France, l'.Vgriculture nationale ne 

 pouvait échapper à cette épidémie. D'après 

 les nouveaux médecins qui s'asseoient à 

 son chevet coniuie à celui d'une moribonde, 

 elle était routinière et bâtarde, elle a be- 

 soin d'être « régénérée >> ; elle ne le sera 

 que par des moyens violents, par une série 

 de combinaisons qui forceront sa volontéjus- 

 qu'ici récalcitrante au progrès. 



Ces conceptions ont des origines variées, 

 mais elles tendent toujours au même but, 

 agir sur le Gouvernement et le Parlement 

 pour obtenir le maintien, sous une nouvelle 

 forme, du fonctionnarisme autoritaire que 

 l'état de guerre a pu excuser, mais qu'on 

 avait le légitime espoir de voir disparaître 

 après la paix. Il convient donc d'appeler l'at- 

 tenlion des agriculteurs et de leurs amis 

 éclairés sur ces tendances et sur les utopies 

 qu'elles représentent, parfois avec des allures 

 presque officielles, ce qui en accroît le dan- 

 ger. 



Que la guerre ait violemment déprimé 

 l'Agriculture française, c'est un fait que per- 

 sonne ne saurait contester. Mais qu'avant la 

 tourmente elle ait été dégénérée, comme on 

 le prétend, c'est une affirmation contre 

 laquelle on ne saurait trop protester. Pour 

 étayer cette prétention, on s'appuie sur des 

 comparaisons avec certains pays étrangers, 

 mal établies pur des ignorants; on incite les 

 cultivateurs à adopter ce qu'on appelle les 

 méthodes américaines, sans connaître ces 

 méthodes. N'avons-nous pas entendu, il y a 

 quelques semaines, les représentants les plus 

 autorisés de l'.Vgriculture aux Etats-Unis dé- 



12 Décembre 1918. — N» 23. 



clarer publiquement devant l'Académie 

 d'Agriculture, après avoir parcouru la 

 France : « Femmes, vieillards, enfants, mu- 

 lilés, ont mieux cultivé la terre de France que 

 nous ne cultivons, che'/. nous, notre propre 

 terre. » Qu'auraient-ils pu dire s'ils avaient 

 visité le pays en temps normal? Ce témoi- 

 gnage est précieux parce qu'il est désinté- 

 ressé, il réduit à néant les affirmations pré- 

 tentieuses des docteurs qui se posent en 

 sauveurs de l'Agriculture nationale. 



Est-ce à dire que tout ait été parfait et 

 qu'il n'y ait pas d'importants progrès à réa- 

 ^liser? Evidemment non. 11 est certain, par 

 exemple, que l'emploi des engrais est loin 

 d'être suffisamment répandu dans nombre 

 d'exploitations agricoles. Mais ce n'est pas un 

 vaste réseau de réglementation étendu sur le 

 pays qui fera surgir ces progrès d'un coup de 

 liaguelte ; ce n'est pas non plus la multiplica- 

 tion d'Offices administratifs qui permettra 

 d'atteindre ce but. 



Le cultivateur a une horreur innée de la 

 contrainte, il a le sentiment profond de son 

 indépendance, il se rebifferait devant les 

 tentatives de coercition; il subit aujourd'hui 

 celle-ci par devoir patriotique, mais avec le 

 sentiment que cette situation doit être transi- 

 toire. L'Etat n'aurait qu'un rôle à jouer, ré- 

 pandre à profusion l'enseignement, en le 

 rendant réellement accessible à la masse 

 profonde des populations rurales, ce qu'a 

 trop négligé la loi récente sur l'enseigne- 

 ment agricole ; il devrait aussi provoquer 

 et encourager les travaux d'améliorations 

 agricoles d'intérêt général; en dehors de ces , 

 grandes lignes, son intervention serait plus 

 funeste qu'utile. 



Ou répète à satiété que l'.Vgriculture doit 

 assurer le relèvement de la France, comme 

 si celle-ci était déchue. Qu'on laisse l'.Vgri- 

 culture réparer les désastres actuels; .après' 



1918. — 23 



