RELATIVE A L'EXERCICE DE LA MEDECINE VETERINAIRE 



19 



elle pas dans l'extrême diversité d'opinions 

 qui régnent parmi vous sur ce point '? Quelle 

 force puissante ne puiseriez-vous pas dans 

 l'entente "? Mettez-vous d'accord, messieurs, 

 et nous vous suivrons. Le législateur ne 

 possède pas la science universelle et les 

 problèmes auxquels il est appelé à donner 

 la sanction suprême doivent être préparés 

 par des hommes techniques. » 



Ne semble-t-il pas que le projet Darbot 

 peut réunir tous les sulTraj^es '.' 



Il a tout prévu, puisqu'il respecte même 

 les situations acquises des empiriques. Il 

 veut seulement éviter qu'ils continuent à 

 pulluler. 



On disait aussi : « En interdisant abso- 

 lument l'exercice de la médecine aux 

 empiriques, on enlève à des milliers de 

 gens leur seul gagne-pain. » Soit. Tempo- 

 risons; c'est ce que demande encore M. Dar- 

 bot dans sa loi. Non que les empiriques 

 soient bien intéressants ; on ne pourrait 

 évaluer le mal qu'ils ont fait dans nos cam- 

 pagnes. 



Les législateurs l'ont à peu près reconnu, 

 puisque, par la loi du 21 juillet 1881, ils leur 

 interdisent de soigner les maladies conta- 

 gieuses. Mais, comme je l'ai déjà dit, jamais 

 l'empirique ne recru la maladie contagieuse, 

 et n'aura la conscience d'appeler à son aide 

 un homme compétent. N'en a-t-on pas vu, 

 soit par ignorance, soit par calcul, traiter 

 des animaux morveux comme s'ils étaient 

 atteints de simples rhumes? Je pourrais 

 citer un fait observé par mon père lui-même 

 dans l'Yonne où l'on n'a reconnu la morve, 

 chez trois chevaux traités par un empirique 

 comme enrhumés, que lorsque le fils de la 

 maison et un domestique ont été atteints de 

 ce terrible mal, dont ils sont morts. C'est le 

 médecin traitant ces deux malheureux qui 

 fit appeler le vétérinaire malgré la famille, 

 et surtout malgré l'empirique. 



Combien de fois des gens ont-ils contracté 

 le charbon auprès d'animaux atteints soi- 

 disant de « coups de sang '? » Les paysans 

 disent : " On a l'empirique sous la main, le 

 vétérinaire demeure loin, ilprend plus cher. » 

 Ceci encore est faux, car l'empirique aime 

 les traitements compliqués et coûteux, et 

 c'est d'autant plus faux que souvent l'animal 

 périt par ses soins inintelligents. Que de fois 

 il m'a fallu iraUer le traitement irrationnel 

 appliqué par des empiriques. M. Darbot en 

 cite un fait assez typique, qui montre en 

 même temps comment l'empirique s'impose 

 au paysan. 



« Passant un jour dans un village en 

 dehors de ma clientèle, dit l'honorable sé- 

 nateur, je me rendis à l'appel qui m'était 

 fait de visiter une bête, aux mains d'un 

 empirique depuis une quinzaine, et fus 

 bientôt rais en présence d'une jument per- 



cheronne, à belle prestance, au regard vif, 

 dont la poitrine était couverte de vésica- 

 toires et labourée par des sétons. Sur ma 

 demande du pourquoi de tant de sétons et 

 de vésicatoires, agrémentés d'une diète re- 

 montant à huit jours, le propriétaire me 

 répondit que sa bête était traitée pour une 

 lluxion de poitrine. 



A quoi, je répliquai de suite par celte 

 question : « Tousse-t-elle beaucoup et dans 

 quelles circonstances ? 



— Jamais, me dit-il. — Comment, jamais? 

 — Non, jamais. Et moi d'ausculter et de per- 

 cuter pour arriver à cette conclusion, ne 

 trouvant rien, que l'animal soumis à mon 

 examen mourait de faim et d'épuisement. 

 J'ai fait enlever les sétons, sécher les vésica- 

 toires, et indiqué un régime qui prévînt les 

 indigestions. 



« Quelques jours après, tout rentrait dans 

 l'ordre; l'animal récupérait ses forces et ne 

 tardait pas à reprendre son service. 



« Vous croyez peut-être que mon client 

 d'occasion, touché par ma démonstration, a 

 pris la résolution do laisser son guérisseur 

 opérer partout ailleurs que chez lui. 



« Deux années environ après la visite que 

 je viens de rappeler, il vint me trouver pour 

 me demander un conseil relatif aux soins 

 à donner à une bête de son élable, soumise 

 à un traitement par ce même empirique, 

 qui s'était si grossièrement joué de sa cré- 

 dulité. Et, sur une réflexion de ma part, il 

 m'avoua n'avoir pu prendre sur lui de re- 

 fuser un concours qui ne répondait pas à 

 ses désirs. » 



Et nunc cnulimini. 



En proposant la disparition des empi- 

 riques par voie d'extinction nalurelle, 

 M. Darbot répond encore à ceci. « Les vé- 

 térinaires manquent, comment ferez-vous 

 pour les remplacer d'emblée du jour au 

 lendemain? " Le remplacement ne se fera 

 ainsi que lentement et progressivement, et 

 nos écoles auront tout le temps de nous 

 préparer les sujets nécessaires. Evidemment 

 aujourd'hui les vétérinaires manquent dans 

 les pays où fleurit l'empirisme. Qu'iraient- 

 ils y faire ? Le paysan routinier et défiant 

 irait toujours chez le concurrent non diplô- 

 mé. 



Il existe, dans bien des campagnes, des 

 hommes, maréchaux le plus souvent, qui 

 rendent, comme le dit M. Garnier, et conti- 

 nueront à rendre de grands services. Ils 

 sont souvent les meilleurs auxiliaires du 

 vétérinaire, qu'ils aident intelligemment 

 dans ses opérations. Ils acquièrent ainsi 

 une certaine expérience et peuvent donner 

 de sages conseils en un cas pressant. Mais 

 ces hommes ne seront jamais considérés 

 comme empiriques, et ne sauraient être 

 inquiétés si la loi Darbot est votée. Ceux 



