54 



CONCOURS IiNTEKNATIONAL DE CHARRUES EN ITALIE 



A. Lehiiigk, Howard, Eberhardt, Sack, 

 Eckert, Bâcher et FJôther ont pris part 

 aux essais (1). 



La classification des diverses machines 

 de cliaque catégorie a été' faite en addi- 

 tionnant les points donnés de 1 à 10 par 

 chacun des quatre jurés aux différentes 

 estimations (sauf pour ce qui est relatif 

 à la traction) et en affectant les totaux 

 partiels d'un certain coefficient indiqué 

 dans le tableau suivant, auquel nous 

 avons ajouté le maximum de points qu'il 

 était possible d'obtenir pour chaque 

 estimation : 



Maximum 

 Coefficient, de points. 



Qualité du labour, cons- 

 tance de la profondeur, 

 facilité de vaincre les 

 obstacles ordinaires du 

 soi, renversement de la 

 bande terre u 



Construction, qualité des 

 matériaux en considé- 

 ration avec le prix de 

 la macliine 4 



Simplicité de la ma- 

 nœurre 3 



Netteté de la raie 2 



Résistance à la traction, 

 constatée au dynano- 

 mètre 5 



Total . 



200 



160 



120 

 80 



•JO 

 GtO 



On voit, par l'examen de la dernière 

 colonne, que, relativement à l'ensemble, 

 le maximum de points qu'il était possible 

 d'attribuer à une charrue pour une dimi- 

 nution de traction est bien trop faible, 

 étant donnée l'importance que présente, 

 au point de vue pratique, toute économie 

 dans le travail demandé aux attelages, 

 et qu'il s'agit ici d'une co«,s/o/a/(o;i et non 

 d'une estimation. 



Il y a eu là une confusion qui aurait 

 été évitée, si, au lieu de prendre la somme 

 des points donnés par les jurés, on avait 

 pris leur moyenne, afin que le maximum 

 des points obtenus soit en concordance 

 avec les coefficients déterminant, dans 



(1) Le jury était composé de MM. le comte de 

 Asarta, ingénieur, propriétaire-directeur de la 

 première tenue de Fraforeano, député au Parle- 

 ment national, président; Sendresen Giovanni, 

 ingénieur, directeur de la Ferriere de Udine : 

 Zatti Paolo, propriétaire- agriculteur : Pitolti 

 Giov. Batt, docteur es-sciences agricoles, pro- 

 fesseur nomade d'agriculture pour la province 

 de Venise; — Luigi Pétri, professeur-directeur 

 de l'école pratique d'agriculture de Pozzucdo 

 del Fruili, rapporteur. 



l'esprit du jury, les valeurs relatives de 

 chaque estimation ; d'après l'échelle des 

 coefficients, l'économie de traction devait 



représenter les -^ de l'ensemble des 



points, alors que dans l'application la va- 

 leur affectée à cette économie est tombée 



5 



aux — de cet ensemble (2). Au lieu de 



faire les moyennes des points donnés par 

 chaque juré, on aurait également pu con- 

 server la méthode des totaux partiels, 

 mais en multipliant par 40 (et non par 10) 

 le coefficient o de la traction ; dans ce cas, 

 le maximum attribuable à la partie dy- 

 namique eût été de 200 points (au lieu 

 de 50) pour un total de 760 (au lieu de 010). 

 Celte critique nous dispense de citer le 

 nombre de points attribués aux différentes 

 charrues pour leur classification finale; 

 nous ne retiendrons du rapport que ce 

 qui est relatif à la partie dynamique des 

 charrues essayées, en ne considérant que 

 les tractions moyennes constatées par 

 décimètre carré de section du labour.' 



Charmes pour labours profonds de 

 0™,2d à 0'",40, en terre siliceuse et silico- 

 argileuse. — G charrues sur 9 ont 

 pu atteindre la profondeur de 0"',40 en 

 exigeant une traction par décimètre carré 

 variant de 43 kilogr. (Eckerl)à 10 kilogr. 

 (Eberhardt); la première charrue devait 

 être très bien réglée et très stable alors 

 que la dernière a présenté une traction 

 exagérée. — Pour ces charrues, labourant 

 une bande de terre de 0™,30 de large et 

 de 0"°,40 de profondeur, la traction 

 moyenne est de 56 kilogr. par décimètre 

 carré. 



Les charrues Oliver, pour un labour 

 de 0", 2-5 de large et 0™,30 de profondeur, 

 ont présenté une traction moyenne de 

 54 kilogr. par décimètre carré. 



Le classement a été : 1° charrue 

 Eckert à avant-train (largeur 0",27, pro- 

 fondeur 0",40, traction 43 kilogr.); 2" 

 charrue Sack (largeur 0™, 32, profondeur 

 0°',40, Iraction 51 kil. 4 par décimètre 

 carré. 



Charrues pour labours profonds de 



\i] X'.mi une charrue qui exigeait 70 kil. 4 de 

 traction par décimètre carré de section du 

 labour a été classée avant d'autres ne deman- 

 dant que 37 kil. o et îiS kil. 2 : la ditl'érence de 

 traction totale est pourtant de plus de ItiO ki- 

 logr. enlre la première charrue et les deux 

 autres ! 



