66 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANC: 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du i janvier 1899. — Prcsidtnce 

 de M. Levasseur. 



Après la lecture du procès-verbal, M. Heuzé, 

 président sortant, se lève et prononce les 

 paroles suivantes : i< Messieurs et chers 

 collègues, je ne puis quitter le fauteuil de 

 la présidence sans vous remercier bien sin- 

 cèrement pour le grand honneur que vous 

 vous m'avez fait en ni'appelant au bureau 

 de la Société. J'aurais désiré remplir ma 

 mission plus complètement, mais une sur- 

 dité survenue au printemps dernier a été 

 pour moi un obstacle, et je n'ai pu rester 

 votre président que grâce à la bienveillance 

 de MM. Levasseur et Louis Passy. Quoi qu'il 

 en soit, ma reconnaissance envers mes 

 collègues ne cessera que le jour où je quit- 

 terai la compagnie. Je cède le fauteuil de 

 la. présidence à M. Levasseur, si digue à 

 tous égards de cet honneur. Je regrette l'ab- 

 sence de M. Méline, le si dévoué défenseur 

 de l'agriculture, que j'aurais été heureux 

 d'inviter à prendre place au bureau de la 

 Société. » 



M . Levasseur, prenant la placede M. Heuzé, 

 prononce une alloculion interrompue fré- 

 quemment par les applaudissements de ses 

 collègues. 



» La Société nationale d'agriculture, dit- 

 il, en nommant chaque année un vice-pré- 

 sident qui deviendra président l'année sui- 

 vante, lui fait ainsi faire un stage d'un an, 

 pendant lequel il a le temps de mûrir 

 l'expression de sa reconnaissance »; mais 

 M. Levasseur déclare que, pour lai, ce stage 

 était inutile, car il ne saurait dire avec quelle 

 gratitude il a\ait accueilli sa nomination. 



M. Levasseur, pour remplir son devoir de 

 président, demande l'active collaboration de 

 tous ses collègues; puis, en quelque mots, il 

 fait l'éloge de M. Méline qui vient d'être élu 

 vice-président, et de M. lleuzé, sou prédé- 

 cesseur.]<i M. Méline, dit M. Levasseur, est un 

 des hommes qui a le mieux compris quel 

 devait être le gouvernement de la Répu- 

 blique, et l'unanimité des suffrages de la 

 Société s'est portée sur l'ancien président 

 du Conseil si intelligemment dévoué aux 

 intérêts de l'agriculture ». « M. Heuzé, con- 

 tinue M. Levasseur, est, lui, un vétéran de 

 l'agronomie ; dans la bibliothèque de la 

 Société nationale d'agriculture, si on relève 

 la liste des volumes dont il est l'auteur, 

 on n'en compte pas moins de 48. C'est dans 

 les livres de M. lleuzé, qu'il y a 30 ans, 

 M. Levasseur s'initiait aux questions agri- 

 coles, n 



M. Levasseur rappelle, en termiuant, que 



la Société nationale d'agriculture est la so- 

 ciété la plus ancienne de France, vraisem- 

 blablement de l'Europe. Depuis 1761 , époque 

 de sa fondation, son histoire est glorieuse; 

 elle a compté parmi ses membres tous les 

 hommes qui ont laissé un nom depuis un 

 siècle dans l'une quelconque des branches 

 de l'agriculture; elle a renfermé et renferme 

 encore les autorités les plus diverses et les 

 plus solides de la science agricole. 



M. Méline, absent de Paris, avait envoyé à 

 M. Louis Passy, secrétaire pei'pétuel, le télé- 

 giamrae suivant: « Je vous serai reconnais- 

 sant lie dire à mes confrères combien je suis 

 touché du très grand honneur qu'ils m'ont 

 fait, qui est la plus haute récompense que 

 puisse ambitionner un défenseur de l'agri- 

 culture. » 



— M. Renaît présente le résumé des obser- 

 vations météorologiques faites au parc de 

 Saint-.Maur pendant le mois de décembre 



1898. 



Les charrues à siège. 



— M. Liébaut rappelle à la Société que 

 des essais pratiques ont été faits avec des 

 charrues à siège, chez M. J. Cénard à Coup- 

 vray. au mois de novembre dernier, et il 

 demande à M. Ringelmann do vouloir bien 

 communiquer à la Société les résultais des 

 essais dynamométriques auxquels il s'est 

 livré à cette occasion. 



,1/. ningelmann, dans une communication 

 très applaudie, indique ce qu'étaient les 

 charrues à siège qui ont fonctionné à Coup- 

 vray et quelles constatations il a été amené 

 à faire. 



Il résulte des essais dynaraométriques, 

 que la charrue brahant double, en service 

 courant dans l'exploitation de M. Bénard, 

 exige une traction de 51! kilogr. par déci- 

 mètre carré de section du labour, alors que 

 les charrues à siège n'exigent que 40 à 

 43 kilogr. L'économie de traction des char- 

 rues à siège, qui est de 2i à 2'o 0/0, s'expli- 

 que surtout si l'on examine le contre et le 

 versoir dont elles sont pourvues : le coutre 

 des charrues américaines est circulaire, 

 présentant bien moins de résistances que 

 nos contres à tranchant rectiligne ; enfin, les 

 versoirs sont du type cylindrique [ne néces- 

 sitant qu'une traction variant des 4/o aux 

 5 6 de celle des versoirs hélicoïdaux si em- 

 ployés chez nous et en Angleterre. Il y a 

 donc là une indication, en ce sens qu'on 

 réduirait la traction du brahant idouble par 

 l'adoption des versoirs cylindriques et des 

 coulres circulaires; mais il n'en resterait 

 pas moins à l'avantage des charrues à 



