HYGIÈNE DES ANIMAUX DOMESTIQUES 



%il 



d'abord été étudié chez l'homme. On a 

 constaté depuis longtemps l'influence 

 des fonctions cérébrales sur cette maladie. 

 Les hommes voués aux travaux intellec- 

 tuels y sont beaucoup plus exposés que 

 les ouvriers. Les émotions morales jouent 

 aussi un rûle important. L'appréhension 

 d'une opération chirurgicale, les grands 

 chagrins, les pertes d'argent, les revers 

 de fortune, font apparaître le sucre dans 

 les urines. 



Les animaux domestiques, nos frères 

 inférieurs (comme Fa dit saint Vincent 

 de Paul bien longtemps avant Michelel), 

 peuvent éprouver le même trouble phy- 

 sique à la suite des émotions morales, 

 comme le prouve le fait suivant rapporté 

 par M. Paul Gibier. 



Une chienne, âgée de quatre ans envi- 

 ron, de nature craintive, très afTectueuse, 

 jalouse même, est enfermée dans une 

 cage pendant le jour, tandis que d'autres 

 chiens se promènent en liberté. La pau- 

 vre bête gémit continuellement, et ses 

 gémissements se changent en cris dé- 

 chirants au spectacle de ses camarades, 

 dont les gambades semblent insulter à sa 

 captivité. Bientôt l'urine, qui était nor- 

 male les jours précédents, se charge de 

 sucre, et la glycosurie persiste tant que 

 dure la captivité. Le lendemain du jour 

 où la bête est remise en liberté, le sucre 

 disparaît de l'urine. 



L'expérience a été répétée six fois avec 

 le même résultat. 



On voit donc que certains animaux 

 peuvent, comme l'homme, devenir dia- 

 bétiques sous l'inQuence d'émotions mo- 

 rales. On ne s'élonnera pas que le chien, 

 spécialement, présente cette sensibilité, 

 si l'on songe à la vivacité de ses affec- 

 tions en même temps qu'à l'intensité de 

 ses fonctions nerveuses. 



Transmission de la di/jhtérie de l'homme 

 au chat. — Une observation du D' Tur- 

 ner montre la transmission de la diphté- 

 rie de quelques enfants à un chat. Ces 

 enfants avaient pris la diphtérie à l'école 

 du village, La mère avait l'habitude de 

 donner les restes de la nourriture pro- 

 venant de ses petits malades au chat de 

 la maison. Ce chat, dans la suite, fut 

 très sérieusement atteint, mais pourtant 

 il survécut. 



Le D' Jacobi cite un autre exemple de 

 cette transmission de l'homme au chat. 

 Dans une famille, cinq enfants étaient 

 atteints de la diphtérie. Trois petits chats 

 qui avaient joué avec les enfants mou- 

 rurent, l'un après l'autre, en quelques 

 jours. A leur autopsie, on découvrit des 

 fausses membranes dans l'arrière-gorge. 



Autre fait, rapporté par le D' Bruce 

 Low, au sujet d'une épidémie qui s'était 

 déclarée à Ensfield. Un petit garçon, at- 

 teint de diphtérie maligne, eut, le troi- 

 sièmejour de sa maladie, un vomissement 

 subit. Un chat lécha les matières qui 

 souillaient le plancher : idée étrange, 

 peut-être, mais chacun prend son plaisir 

 où il le trouve. Quelques jours après, 

 lorsque l'enfant était déjà mort, l'animal 

 tomba lui-même malade. Ses .'souffrances 

 étaient si pénibles et ressemblaient telle- 

 ment à celles du petit défunt, que son 

 maître lui donna la mort : idée étrange, 

 peut-être, mais chacun comprend à sa 

 façon la guérison des maladies. 



Un fait curieux à constater, c'est la 

 contre-partie, et, en quelque sorte, le 

 contrôle de celui-là. Le petit chat en 

 question avait élé laissé, au commence- 

 ment de sa maladie, dans une cour située 

 derrière l'habitation. Le chat d'un voisin, 

 qui allait quelquefois marauder dans 

 cette cour, tomba malade à son tour et 

 transmit la maladie à des enfants. En 

 effet, ayant survécu, il fut gentiment 

 soigné par quatre petites filles, dont cha- 

 cune fut atteinte de la diphtérie, sans 

 qu'on ait pu trouver d'autre source de 

 contagion que le contact avec cet animal. 



Des recherches expérimentales ont été 

 poursuivies en vue d'établir si la diph- 

 térie de l'homme était bien transmissible 

 aux animaux. Les expériences du 

 D' Renshaw et celles du D'' Klein ont 

 démontré que les volailles, les pigeons, 

 les lapins, les cobayes, inoculés avec des 

 fausses membranes diphtériques, furent 

 rebelles à la diphtérie. Mais il n'en fut 

 pas de même avec les chats, qui prirent 

 la diphtérie. 



11 est vrai que l'on sait aujourd'hui, 

 surtout depuis les recherches du 

 D' Loffler, que la diphtérie est due le 

 plus souvent à une association de mi- 

 crobes malfaisants qui, comme une 

 bande de brigands, marchent rarement 

 l'un sans l'autre. Au point de vue micro- 

 biologique, on peut donc proposer des 



