SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



257 



cassation, et dès lors la loi est absolument 

 inapplicable, elle va contre les intérêts 

 directs des éleveurs, ne répond pas à l'es- 

 prit des législateurs. La loi est donc à mo- 

 difier; et après discussion approfondie avec 

 MM. Nocard Leblanc, Louchet, dont M. de 

 Vogiié a pris l'avis motivé, il demande à la 

 Société s'il n'y aurait pas lieu de proposer 

 une nouvelle rédaction de la loi du "21 Juil- 

 let 1881 dans ce sens : supprimer dans les 

 trois premiers paraj^raphes de l'article 3 de 

 la loi du 21 juillet 1881 tous les mots visant 

 la suspicion de maladie contagieuse en ajou- 

 tant toutefois audit article un paragraphe 

 ainsi conçu : 



« Toutes les dispositions qui précèdent 

 sont également applicables quand il s'agit 

 d'un animal suspect, c'est-à-dire présentant 

 des symptômes ou des lésions qui, suivant 

 l'avis d'un vétérinaire appelé à les examiner, 

 ne peuvent être attachés d'une façon cer- 

 taine à une maladie non réputée conta- 

 gieuse. '> 



MM. Trashol et Lavalard s'élèvent vive- 

 ment contre toute modification à la loi du 

 21 juillet 1881. Tous les termes de la rédac- 

 tion de ses articles ont été pesés par les 

 commissions compétentes avec le plus grand 

 .soin; supprimer les cas de déclaration de 

 l'animal quand il est suspect, c'est ôter à la 

 loi toute son eflicacité, c'est répandre à 

 coup sûr par toute la France les maladies 

 contagieuses. 



iU. Saint-Yoei Ménard fait très judicieu- 

 sement remarquer que le tout est [de s'en- 

 tendre sur la signification du mot suspect, 

 là est loute la question. La Cour de^cassation 

 a pris le mot suspect dans le sens général 

 que lui attribue le dictionnaire de l'Aca- 

 démie française. Or, suspect dans le langage 

 vétérinaire a un sens très spécial qui est du 

 reste celui dont parlaient A}M. Lavalard et 

 Trasbot, et que voici : 



Un animal est suspect en cas de maladie 

 contagieuse, ou bien quand il présente des 

 symptr.mes d'une de ces maladies sans que 

 cependant cette maladie soit nettemeiit 

 caractérisée, ou bien encore un animal est 

 suspect dans le cas d'une possibilité de con- 

 tamination. Ainsi un chien a été mordu par 

 un autre qui,était enragé. Il peut, après, être 

 très bien portant, et cependant il est sus- 

 pect pendant tout le temps que dure l'in- 

 cubation de la rage. Des bœufs ont été en 

 contact, ou sont passés sur un chemin que 

 venaient de suivre des animaux atteints 

 de fièvre aphteuse ; dans ce cas encore ils 

 sont suspects de fièvre aphteuse et doivent 

 être déclarés à la mairie. M. Trasbot insiste 

 beaucoup sur la nécessité de maintenir dans 

 la loi le mot suspect en y attachant le sens 

 qu'il vient de délinir. 



M. Saint-Yves Ménard fait toutefois re- 



marquer que, étant donné l'arrêt de la Cour 

 de cassation, l'application de la loi pourrait 

 devenir excessivement grave pour l'éleveur: 

 voici un éleveur ayant une étable renommée, 

 il a des doutes sur la santé de ses animaux ; 

 il faut, avant qu'il s'adresse à son véléri- 

 naire, qu'il fasse une déclaration à la mairie, 

 que le vétérinaire sanitaire du déparlemeut 

 vienne chez lui ; mais alors tout le monde 

 va le savoir, son étable sera infailliblement 

 soupçonnée, c'est la ruine pour lui. 



Il faut prendre bien garde de rendre la 

 loi telle par ses conséquences qu'elle de- 

 viennentinapplicable; on veutavant tout pré- 

 server le bétail français des maladies conta- 

 gieuses, les éleveurs sont tout disposés à se 

 gêner dans ce but, ils sont les premiers à en 

 reconnaître la nécessité, mais encore faut-il 

 que la loi soit pratiquement applicable, 

 telles sont les réflexions de MM. Sugnicr, 

 Cornu, de Saint-Quentin. 



La question est renvoyée à l'étude des 

 sections de législationjet d'économie du bé- 

 tail avec adjonction de MM. de Vogiie, de 

 Saint-Quentin et Tisserand. 



Avortement épizootique. 



M. Sfigriiter présente une note de M. Genin, 

 correspondant de la Société, sur l'avortement 

 épizootique. Dans l'étable de M. Genin, sur 

 une ijopulalion de 70 vaches laitières, en 

 quatre ans, 40 cas d'avortement épizootique 

 furent constatés, soit 12 0/0 environ du 

 nombre des animaux. Malgré des désinfec- 

 tions journalières des étables et des ani- 

 maux faites avec le plus grand soin, le mal 

 ne pût être atténué. M. Genin employa alors 

 un nouveau procédé ; il fit à ses vaches des 

 injections sous-cutanées d'eau phéniquée à 

 20 0/0, et depuis trois ans que ce traitement 

 est appliqué, aucun nouveau cas d'avorte- 

 ment épizootique ne s'est produit dans 

 l'étable. Après les injections d'eau phéni- 

 quée, des vaches qui avaient avorté jusqu'à 

 trois fois ont ensuite vêlé normalement. 



M. Genin, devant ces résultats et l'emploi 

 si facile des injections sous-cutanées d'eau 

 phéniquée, conseille, tout au moins, d'es- 

 sayer celte méthode. 



— M. Prillieux rappelle qu'il a présenté 

 récemment à la Société une note de M. D. 

 Jaczewski sur le black-rot du Caucase. Dans 

 cette région, d'après M. D. Jaczewski', la 

 forme la plus commune du black-rot serait 

 le Plioma reniformis, et d'après le même sa- 

 vant, cette forme du black-rot se rencontre- 

 rait aussi en France, dans le Maçonnais no- 

 tamment, où on l'aurait confondue avec le 

 vrai black-rot [Guignardia, Bidwellii.' 



Or, M. Perraud, professeur de viticulture 

 à 'Villefranche (Rhône), qui le premier, en 

 1898 a découvert le black-rot en Beaujolais, 

 et depuis n'a cessé de s'occuper de cette 



