284 



f:i>ilogu.iî dune importation de duriiam kn ahgentine 



moindre n'^aclion, et, par i;on.séi|nent, n'est | 

 pas tuberculeux. 



J'ajoute que, depuis que vous avez très 

 judicieasea;ent foniU', à Buenos-Ayres, un 

 Institut l'asteur et exigé le passade à la lu- 

 berculine des bovidés imporlés, au moment 

 de leur débarquement, tous les animaux 

 français, .sons aucune exception, ont été 

 reconnus sains, alors que ceux arrivant 

 d'Angleterre réagissaient dans la propor- 

 tion très considérable de \\t h 20 0/0. 



J'espère, monsieur le jirésident, que vous 

 voudrez bien reconnaître le bien fondé des 

 observatiiins qui précèdent et i|ue vous leii- 

 drez pleine justice à la loyauté absolue des 

 éleveurs français. 



Je vous prie d'agréer, monsieur le prési- 

 dent, l'e.xpression de mes sentiments de 

 haute considération. 



DK Clercq, 



Prûsidont du syndicat dos 61oveiirs 

 de shortliorns fr,'in(;ais. atu:i<-n 

 députi^, conseiller (.rénéral du Pas- 

 de-Calais, pi'ésident du comice 

 agricole et maire d'Oignies. 



A M. de Clercq, prisident du syndical des 

 éleveurs de shorlhorns français. 



Alfort, le 2 décembre 1898. 

 Mon cher président, 



Vous avez bien voulu me demander mon 

 avis sur la question suivante : 



« Un jeune taureau, soumis à l'épreuve 

 de la tuberculine en décembre 1807, accuse, 

 le lendemain de l'injection, une hyper- 

 thermie de 2 degrés. 



" Le même taureau est de nouveau tuber- 

 culine en mai ou juin 1808, puis en août, 

 enfin en novembre 1898; a aucune de ces 

 trois épreuves, ranimai ne manifeste la 

 moindre réaction. 



" Comment expliquer ces ntsultats si 

 différents ? » 



Di'ux hypothèses sont admissibles : 



i° Il est possible que le taureau, non 

 tuberculeux, ait éprouvé, le lendemain de 

 rinj(!ction, un malaise passager, un (rouble 

 subit des fouclions respiratoire, digestive 

 ou urinaire, ou de toute autre nature, 

 lequel s'est traduit par une élévation subite 

 de la température du sujet. 



Les laits de ce genre sont rares. Pourtant 

 tous ceux (|ui ont fait beaucoup d'injections 

 de tuberculine savent que, sur certains 

 sujets, l'injection doit être ajournée parce 

 qu'ils sont fiévreux, sans que l'on puisse 

 parfois attribuer cet état fébrile à sa véri- 

 table cause ; si l'on a la curiosité de con- 

 tinuer à prendre la température de ces 

 animaux, on est surpris de voir que, le jilus 

 souvent, après vingt-quatre ou quarante- 

 huit heures, la fièvre est tcjmbée, la tempé- 



rature est descendue à sou chiffre ordi- 

 naire. .V supposer que l'opération eût été 

 faite vingt-quatre heui es plus tôt, la tempé- 

 rature de ces animaux eût peut-iHro été 

 normale ; dès lors, on les eût injectés 

 comme les autres et l'on eiH tout naturelle- 

 ment nttiibué à l'action de la tuberculine 

 celle hypertliermie |)assagère dont la cause 

 est restée inconnue. 



Je le répète, ces faits-là sont 1res rares; 

 il est pourtant possible que ce soit le cas 

 du taureau dont il s'agit. 



2» Il est possible également que le tau- 

 reau fût bien tuberculeux lors de la pre- 

 mière injection ; dans cette hypothèse, il 

 faudrait admettre (|ue la lésion dont il était 

 porteur était très peu importante, limitée 

 sans doute à quebiue ganglion du mésentère 

 du médiastère ou du pharynx. Il est établi 

 que la ri'action à la tuberculine ne donne 

 aucune indication utile sur le nombre, l'Age 

 et la gravité des lésions; tout au plus sait- 

 on ([u'eu général, ce sont les lésions les plus 

 minimes qui provocjuent la réaction la plus 

 intense. Ledit taureau ayant réagi forte- 

 ment, (in doit croire que sa lésion tubercu- 

 leuse consistait, comme c'est fréquent, en 

 quelques granulations miliaires disséminées 

 dans la trame du parenchyme pulmonaire 

 ou enfouies dans la profondeur d'un gan- 

 glion. 



Si l'on admet cette hypothèse, d'où vient 

 que l'animal ait cessé de réagir aux épreuves 

 ultérieures, renouvelées six mois, huit mois 

 et quatre mois après la première '.' 



Il est très probable que la lésion primitive, 

 loin de s'aggraver, de s'étendre, de se mul- 

 tiplier, comme il arrive le plus souvent, A. 

 évolué en sens inverse : en même temps 

 qu'autour d'elle, les tissus s'induraient, et, 

 en quelque sorte l'enkystaient, la partie 

 centrale caséeuse .s'inliltrail de liues parti- 

 cules calcaires et perdait peu à peu sa viru- 

 lence. C'est le processus ordinaire de la ré- 

 gression de la lésion tuberculeuse et de sa 

 cicatrisation définitive. En d'autres termes, 

 toutes les probabilités sont en faveur de la 

 guérison de la lésion primitive. 



A l'appui de cette proposition, je pourrais 

 citer plusieurs faits analogues oi"i, l'autopsie 

 ayant permis de retrouver les lésions tuber- 

 culeuses (|ui avaient provoi|ué plusieurs an- 

 nées auparavant la réaction ;'i la tubercu- 

 line, l'inoculation au cobiye de ces lésions 

 (devenues fibreuses et calcifiées) est restée 

 sans effet, donnant ainsi la preuve qu'elles 

 avaient perdu foute virulence, que l'animal 

 était guéri. Je pourrais en citer d'autres, en 

 plus grand nombre, on manque le c.intrôle 

 de l'autopsie et de l'inoculation, mais où, 

 par contre, j'ai ce renseignement précieux 

 (|ue, depuis cinq et six ans, les animaux ne 

 manifestent plus l'ombre île la réaction à 



