CORRESPONDANCE 



iV 



— N" 13678 (Venezuela). — Si le phos- 

 phate dont, vous parlez clans votre lettre a 

 bien la composition annoncée sur la fac- 

 ture, le prix demandé doit être considéré 

 comme peu élevé. 



— N° 02a 1 fSnne-et-Oise). — Vous exposez 

 que les corbeaux ramassent tous les grains 

 d'avoine qu'ils trouvent et sont par bandes 

 dans les pièces ensemencées. Il n'y a que 

 le fusil qui les fasse partir. Vous demandez 

 si l'on a le droit de les tirer sans de- 

 mander d'autorisation au préfet, et s'il en 

 est de même l'hiver par la neige, les cor- 

 beaux découvrant les meules et enlevant 

 des gerbes entières épi par épi. 



Il n'y a pas doute que si les corbeaux sont 

 classés parmi les animaux nuisibles par 

 arrêté préfectoral, on a le droit de les tirer 

 sans autorisation spéciale, de nuit comme 

 de jour, en temps de neige comme en autre 

 temps, si l'arrêté préfectoral prévoit le tir 

 au fusil. 



Si ces conditions ne sont pas remplies, il 

 serait prudent de se munir d'une autorisa- 

 tion spéciale. En effet, si certains tribunaux 

 ont décidé que tout propriétaire ou fermier 

 peut détruire les oiseaux qui dévastent ses 

 cliamps, alors même que ces oiseaux ne 

 sont pas classés parmi les animaux nuisi- 

 bles (Dalloz, suppl., V° Chnase, n"^ 761 et 

 suiv.), la Cour de cassation a jugé le con- 

 traire (Dalloz, id., n" 767), — (G. E.) 



— M. J. F. {Alger). — L'influence des 

 orages sur la réussite des couvées est au- 

 jourd'hui reléguée, par tous les éleveurs 

 sérieux, au nombre des préjugés populaires 

 qui ne reposent sur aucune base solide, non 

 plus que l'inlluence des phases de la lune 

 sur les semis, les plantations, la taille des 

 arbres, la tonte des moutons, la pousse des 

 cheveux, etc. Les phénomènes observés en 

 pareil cas sont dus à des concordances for- 

 tuites, qu'il ne faut pas prendre pour des 

 conséquences absolues d'un fait à l'égard 

 d'un autre. — (D' H. G.) 



— N" 73o3 {Tlle-et-Vi'aine). — Plusieurs 

 expropriations viennent d'avoir lieu pour 

 l'établissement d'un chemin de fer. Cer- 

 tains expropriés ont réclamé tout à la fois 

 une indemnité pécuniaire et un passage à 

 niveau pour le service de leurs terres si- 

 tuées de l'autre côté de la ligne. Les agents 

 de la Compagnie ont répondu qu'il y avait 

 lieu de prononcer deux indemnités, l'une 

 avec passage à niveau, l'autre sans passage 

 à niveau. 



Conformément à ces indications, le jury 

 a alloué à certains expropriés 8,000 fr. avec 

 un passage à nivean ou bien 12,000 fr. sans 

 passage à niveau. On se demande aujour- 

 d'hui comment doit être interprétée la dé- 

 cision du jury. 



Trois opinions différentes sont émises sur 

 ce point. 



D'après les uns, c'est au ministre qu'ap- 

 partient le choi.x entre les deux indemnités; 

 d'après d'autres, c'est à l'exproprié ; d'après 

 d'autres encore, c'est au préfet. 



Vous demandez quelle est la solution qui 

 doit l'emporter. 



!1 n'y a pas de doute que ce n'est pas à 

 l'exproprié qu'appartient le choix, car un 

 particulier n'a pas le droit d'imposer l'exé- 

 cution d'un travail public. — La compagnie 

 de chemins de fer n'a même pas le droit 

 d'établir un passage à niveau sans l'autori- 

 sation de l'administration. — L'indemnité 

 due à l'exproprié est seulement fixée à telle 

 ou telle somme selon que la compagnie 

 fera ou non le passage à niveau. — (V. E.) 



— :1/. H. J. [Scine-Inféricure). — Dans cer- 

 taines communes on est autorisé à se clore 

 sur bornes avec de la ronce artificielle; 



Dans d'autres, au contraire, on est obligé 

 de laisser oO centimètres. Vous demandez 

 si un juge de paix peut interdire de placer 

 cette clôture à moins de O^.'JO du milieu de 

 la borne. 



Pour pouvoir vous répondre de façon 

 précise, il faudrait savoir à quelle occasion 

 le juge de paix a pris la décision dont vous 

 parlez. — En tous cas, la question est déli- 

 cate. — Nous continuons à penser que la 

 clôture en ronce artificielle doit être établie 

 de telle sorte qu'elle ne puisse blesser ni 

 les gens ni les animaux, si ceux-ci ne pénè- 

 trent pas sur le terrain du propriétaire qui 

 a placé la clôture. — (G. E.) 



'Nous prions nos abonnés de ne nous demander 

 aidant que possible qu'un seul rensei- 

 gnement à la fois. Si tout à fuit ex- 

 ceptionnellement, on a deux questions à nous 

 poser, écrire chaque question sur 

 une feuille à part, car il est fort pos- 

 sible que chacune d'elles doive être transmise à 

 un collaborateur différent. 



Il est indispensable de joindre une bande du 

 Journal à toutes les demandes de renseignements 

 qu'on nous adresse. — Nous ne répondons pas 

 aux demandes de renseignements qui ne sont 

 pas accompagnées d'une bande. 



Il )ie faut jamais nous fixer un délai quelcon- 

 que pour la réponse, et encore moins nous 

 demander de répondre dans le prochain nu- 

 méro, ce qui le plus souvent est impossible. 



Il ne faut pas uon plus nous renvoyer ci une 

 lettre précédente. 



Nous rappelons à nos abonnés que le Journal 

 d'Agriculture pratique ne donne que des ren- 

 stiynements xGRicoLEs ; il serait inutile de nous 

 demander des renseignements d'une autre 

 nature; nous ne serions pas compétents pour y 

 répondre. 



