o72 



CIMENT ARMÉ 



ment armé, les ingénieurs ne sont pas en- 

 core d'accorll sur la méthode de calcul à 

 employer; aussi chaque conslrucleur a-t-il 

 recours à des formules empiriques, person- 

 nelles, pour le calcul pratique des divers 

 éléments d'un ouvrage considéré. Cepen- 

 dant les nouvelles recherches de M. Consi- 

 dère permettent de se rendre compte des 

 résistances du ciment armé. 



Essayés à la traction simple, les mortiers 

 non armés se brisent lorsque leur allonge- 

 ment par mètre dépasse un dixième de mil- 

 limètre, tandis que le fer, sous cette allon- 

 gement, ne travaille qu'à 2 kilogr. [lar 

 millimètre carré. 



Or, à la suite d'expériences faites par 

 M. Considère (!) sur des prismes à base car- 



i«-. 



l5o.. 



Sc-i. 



■* ic ir 



fS'c 



Fig. OS. — Résistance à l'extension (E) et à la compri 

 d'un mortier de ciment à prise lente. 



rée, de ni. 60 de long, de m. 06 de côté, 

 en mortier dosé à raison de 433kilog. de ci- 

 ment de Porlknd par mètre cube de sable, 

 et armés de 3 lUs de fer recuit de m. 0n42o 

 de diamètre, il résulte que le moi lier, 

 quand il est armé de fer, possède l'impor- 

 tante propriété de pouvoir supporter des 

 allontjemenls vingt fois plus grandsque ceux 

 qui déterminent sa rupture dans les essais 

 usuels de traction. 



Un de ces prismes a été déformé par 

 flexions successives, répétées 139,052 fois et 

 séparées par autant de retours à la position 

 d'équilibre; après ces épreuves, dans les- 

 quelles le mortier, sur sa face soumise à 

 l'extension, avait subi un allongement maxi- 

 mum par mètre de m. 00198, c'est-à-dire. 



{i)Comptes rendus de l'Académie des sciences, 

 12 décembre 1898. 



vingt fois plus grand que l'allongement de 

 m. 0001 que peut supporter, sans se rom- 

 pre, un mortier analogue, on détacha, à la 

 scie, des plaques de mortier et on ne cons- 

 tata que quelques petites tissures superfi- 

 cielles, le reste de la masse étant intact; des 

 baguettes de mortier ainsi détachées ont 

 encore donné des résistances à la traction 

 allant jusqu'à 22 kilogr. par centimètre 

 carré . 



M. Considère a ainsi démontré que, dans 

 la presque totalité de sa mas.'-e, un mortier 

 armé qui avait subi un allong'ment vingt 

 fois plus grand que celui que l'on admet 

 comme devant produire la rupture, non seu- 

 lement ne s'est pas désagrégé, mais restait 

 encore capable de produire une ré^istance 

 considérable, voisine de celle du 

 mortier neuf. 



Dans ces essais, la section du fer 

 était de l.i de celle du prisme 

 et de 0/0 environ de celle des 

 fibres de mortier travaillant forte- 

 ment par traction. 



Un prisme (armé) de même mo- 

 lli er (2) a pu subir un allonge- 

 ment par mètre de m. 000266 

 avant de se rompre par llexion 

 simple, tandis que, soumis à la 

 traction simple, la rupture a lieu 

 pour un allong' meut de m. 0001. 

 Le prisme non armé a présenté une 

 résistance sept fois moindre que le 

 prisme armé. 



Le tableau ci-dessous donne 'une 

 idée des déformations Ox ifig. 9b) 

 et des tensions E ou compres- 

 sions C cories|iondaiites, aux 

 efforts y pour un mortier dosé à 

 raison de 433 kilofir. de ciment 

 de Portiand par mètre cube de 

 sable : 



ssion (C) 



Tensions 



cori'espondantes 



en kilogr. 



par centimètre 



carr6 



Allongements 

 {oa:, lig. 98), 



ou raccour- 

 cissements du 

 mortier 



Compressions 

 correspon- 

 dantes 

 on kiloj^r. par 

 ccntim. carré 



(courl)oOE,fig.'J8). en millim.). (courbe OC, lig.' 



111-5 

 16.0 

 18.0 

 21.0 

 21.1 



21.2 

 21.3 



0mm04 

 OmmlO 



O'^n'.jO 

 immfln 



ImmyO 

 ImmyS 



20 kilogr. 



Sil — 



60 — 



108 — 



177 — 



207 — 



On voit ainsi que les mortiers et les bétons 

 résistent beaucoup mieux à la compression 

 qu'à la traction ; mais ce qui est nouveau, 

 c'est l'allongement très grand que le mortier 



[2) Comptes rendus de l'Académie des sciences, 

 : janvier 1899. 



