602 



LE COLZA D'HIVER ET LE COLZA DE PRINTEMPS 



Il est proposé d'amender ainsi qu'il suit 

 le paragraphe 4 de la proposition de loi de 

 M. Darbot : 



<i Toutefois, en ce qui concerne la tuber- 

 culose, l'action formée par l'acheteur ne 

 sera recevable pour l'intégralité du prix 

 d'achat ou du montant de la saisie qu'au- 

 tant que cet acheteur aura fait, au préa- 

 lable, la déclaration prescrite par Farlicle 31 

 du code rural (livre III, section II); en l'ab- 

 sence de cette déclaration, l'action ne sera 

 recevable que pour les trois quarts du prix 

 d'achat, s'il n'y a qu'un acheteur, pour les 

 deux tiers, s'il y a deux acheteurs successifs, 

 — chacun des deux acheteurs supportant la 

 perte de la moitié du coraplémcut, — pour la 

 moitié seulement, s'il y en a trois ou plus, 

 l'autre moitié restant, par parts égales, à la 

 charge desdits acheteurs (juel qu'en soit le 

 nombre. S'il s'agit d'un animal abattu pour 

 la boucherie, etc., etc. 



M. le Ministre a paru redouter quelque 

 peu tout d'abord la complication de la 

 solution proposée. Elle ne répondait pas, 

 d'autre part, pensait-il, à son désir très 



louable et qui dénote sa sollicitude pour 

 le petit agriculteur de mettre fin, dans la 

 mesure du possible, à ces actions récur- 

 soires d'un acheteur à l'autre, remontant 

 jusqu'au vendeur initial avec une kyrielle 

 de frais souvent épouvantable. 



Celte complication n'est qu'apparente, 

 et quant aux actions récursoires, la pro- 

 position ci-dessus y pare en en faisant 

 disparaître l'objet. Le bétail tuberculeux 

 ou soupçonné de l'être est poussé hors du 

 commerce. Tous ceux, en eflVt, qui trafi- 

 queraient sur ce bétail y perdraient un 

 peu de leurs deniers. On comme personne 

 ne fait du commerce pour perdre, il n'y 

 aurait pas de transactions sur le bétail 

 tuberculeux et, parlant, pas de procès. 

 Le mal serait coupé dans sa racine. 



ROLLIN, 



De la Maison E. Paquin et G'*, 

 commissionnaire eu bestiaux, 

 188, rue d'Allemagne, Paris. 



Paris, le 23 avril 1899. 



LE COLZA. D'HIVER ET LE COLZA DE PRINTEMPS 



Réponse au n" 13733 [Belgique). 



Vous avez semé l'an dernier, au mois de 

 mai, du colza, mais la plupart des pieds 

 n'ont pas fleuri et ne sont pas arrivés à 

 maturité. En présence de ces faits, vous 

 TOUS êtes demandé à quelles races ces 

 plantes oléagineuses pouvaient appartenir. 



Les plantes que vous nous avez adressées 

 ne permettent pas de résoudre cette ques- 

 tion. Le colza d hiver et le co/;fi de printemps 

 ont les mômes caractères, à cette exception 

 que les plantes de cette dernière oléagi- 

 neuse sont moins développées, moins vigou- 

 reuses et qu'elles produisent des graines 

 qui sont un peu plus petites. 



Le colza de mars est simplement une race 

 qui se dislingue du colza d'hiver par sa pré- 

 cocité. (>'est pourquoi on le sème en mars 

 ou avril avec l'espérance de le voir arriver à 

 maturité vinu;t à trente jours après le colza 

 semé à la fin de l'été de l'année précédente. 

 L'état stationnaire du colza que vous avez 



semé, l'an dernier au printemps, permet de 

 croire qu'il appartenait à la race d'automne 

 très tardive qui est connue sous le nom de 

 coUa de Hambourg. J'ajouterai que les pieds 

 provenant de semis n'ont pas dû être favo- 

 risés par la température estivale qui n'a pas 

 été 1res favorable à la végétation des cruci- 

 fères. 



Le colza de mars, n'ayant pour lui comme 

 avantage spécial que sa précocité, doit être 

 acheté de confiance. Il en est de même de 

 la navette d'été, du lin d'hiver, du chanvre rfe 

 Piémont, etc., qui n'ont aucun caractère 

 distinctif et qui ressemblent presque complè- 

 tement à la navette d'hiver, au lin de prin- 

 temps et au chanvre ordinaire. 



En résumé, d'après les faits que vous avez 

 observés, il semble que le colza que vous 

 avez semé au mois de mai, il y a un an, 

 et qui n'a pas (leuri, ne devait pas prove- 

 nir d'un colza de printemps. 



GusT.wE Heuzé. 



HYGIÈNE DES ANIMAUX DOMESTIQUES 



La litière de tourbe et ses avantages. — 

 On sait que, depuis plusieurs années déjà, 

 la tourbe a été substituée comme litière 

 à la paille dans un grand nombre d'écu- 

 ries. Comme toute innovation, celle-ci a 



rencontré quelques résistances. Jn des 

 reproches que l'on a faits à la litière de 

 tourbe, c'était d'être sensiblement plus 

 froide que la litière de paille. Cependant, 

 des expériences faites aux écuries de la 



