616 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



<i SU si b ien le faire, de M. Eugène Marie. 



il/. Reno « donne le relevé des observations 

 météorologiques faites au parc Saint-Maur 

 pendant 1 s mois de mars 1899. 



M. le C( mile de Lvçau communique le ré- 

 sultat d'e xpériencos entreprises à Beauvais 

 et sur di vers points du département [de 

 rOisft et de déparlements voisins, pour 

 combattre î la fièvre apliteuse. La communi- 

 cation est. renvoyée à la section d'économie 

 du bétail. . 



M. Sain t-Yves Ménard dépoi^e sur le bureau, 

 au nom ■ de l'auteur M. Butel, vétérinaire à 

 Meaux, u n ouvrage : les Maladies de Vappa- 

 rcil dù/e stif des animaux. M. Saint- Yves 

 Ménard i nsiste sur l'intérêt que présente cet 

 ouvrage pour les agriculteurs. 



Le morcellement de la propriété. 



A plus leurs reprises déjà, M. Jules Bénard 

 a eu l'oc ;casion d'entretenir la Société des 

 inconvénients sans nombre que présente 

 pour l'a; griculture française l'état de mor- 

 cellemer it de la propriété du sol. M. Jules 

 Bénard i i insisté à ce sujet sur les remem- 

 brements effectués, soit en France dans 

 quelque s communes, soit à l'étranger dans 

 le grani 1 duché de Luxembourg et en Alle- 

 magne. La Société d'agriculture de Meaux 

 se préocDcupe vivement de cette question et 

 M. Voilellier, professeur spécial d'agricul- 

 ture, 1'; i étudiée particulièrement dans une 

 très inl .éressanle brochure intitulée : Amé- 

 lioratio n de l'expluitaiion du sol en France. 

 M. Voi tellier est invité par le président 

 à entr^ «tenir la Société de cette question : 



M.Vo itellierrecherche tout d'abord quelles 

 sont b js causes de l'état presque station- 

 naire du progrès agricole en France, et 

 parmi ces causes, celle qui lui paraît pré- 

 pondé rante est l'extrême morcellement de 

 la propriété et de l'exploitation du sol; 

 morce llement qui, en effet, empêche le plus 

 souvent toutes améliorations et rend inef- 

 ficace s ou même impossibles à appliquer 

 les m oyens souvent proposés pour venir en 

 aide à l'agriculture : tels que l'enseigne- 

 ment , la mutualité, la coopération, etc. 



Le morcellement de la propriété a des in- 

 conv(inients multiples et d'ordre différent, 

 dont M. Voitellier forme quatre groupes. 



Le premier comprend uniquement les 

 inco!avénients rendant plus difficile et moins 

 rémi inératrice l'exploitation du sol ; le 

 deu>dème, tous ceux relatifs aux améliora- 

 tions dont est susceptible cette exploitation; 

 le troisième les inconvénients qui entravent 

 les améliorations de la propriété, c'est-à- 

 dire:, celles connues ordinairement sous le 

 nom d'améliorations foncières. Enfin, le 

 quEitrièroe groupe réunit tous les inconvé- 

 nients qui ont trait à la valeur de la pro- 

 priété, et aux facilités d'acquisition, de 



transmission ou de mise en exploitation. 



I. — Pertes de temps pour se rendre 

 d'une pièce à l'autre. Pertes de temps dans 

 les travaux de labour, d'ensemencement et 

 de récolte. Préparation de la terre difficile- 

 ment ou mal exécutée, notables portions de 

 terrains mal exploitées ou inutilisées dans 

 chaque pièce ; nombre considérable de 

 pièces de terre non cultivées ; enclaves for- 

 çant à suivre l'assolement du voisin et 

 causes de dégâts de recolles. 



II. — Nombreux instruments ne pouvant 

 être employés; établissement de jiàturages 

 enclos irréalisable ; difficultés considérable- 

 ment augmentées pour un emploi rationnel 

 des engrais. 



III. — Drainage et irrigation difficilement 

 réalisables; maintien d'une irrégularité fort 

 nuisible des ruisseaux et des chemins; 

 ouverture, entretien et réfection dos che- 

 mins très difficiles. 



IV. — Frais d'acquisition considérable- 

 ment augmentés. Opérations de bornage 

 plus coûteuses; diminution constante de 

 valeur; augmentation considérable des frais 

 dans le cas de vente par autorité de justice; 

 simple échange plus coûteux; diminution 

 du revenu de la chasse. 



M. Voitellier développe ces différents 

 points, et il insiste particulièrement sur 

 l'augmentation des frais de culture qu'en- 

 traîne le morcellement. A cet effet, il 

 recherche le prix de revient du labour, du 

 semis, etc. dans les trois cas suivants: il 

 s'agit d'une étendue d'un hectare : 1" cas, 

 cet hectare est en une seule pièce : 2", cet 

 hectare est en quatre pièces de 23 ares 

 chacune ; 3", enfin cet hectare est en vingt 

 pièces de 5 ares chacune. Que coûtera un 

 labour dans ces 3 cas'? Si on prend les don- 

 nées numériques, temps et prix, telles 

 qu'elles résultent d'observations répétées en 

 Brie, on trouve que, pour une pièce d'un 

 hectare d'un seul tenant, il faudra de 20 à 

 23 heures de travail, soit une dépense de 

 28 à 32 fr.; pour le labour de 4 pièces de 

 2S ares, de 23 à 29 heures ou une dépense 

 de 32 à 40 fr. ; pour 20 pièces de S ares, de 

 31 à 43 heures, soit une dépense de 43 à 

 63 fr. ; le labour ayant 0°>.28 de largeur par 

 trait de charrue, la journée de travail étant 

 de 10 heures et le prix de revient de cette 

 journée de travail étant évalué à 3 fr. oO par 

 homme, 3 fr. bO par cheval. (Le temps varie 

 pour un même cas suivant le temps perdu 

 au bout du rayage pour tourner : 15 à 

 30 secondes). 



Pour le semis en lignes avec un semoir, 

 tandis que, dans le premier cas, on pourra 

 semer 4 hectares par jour, dans le second, 

 on ne sèmera que 3 hect. 30 ; dans le troi- 

 sième, enfin, que 1 hect. 80 ; et ainsi le prix 

 de revient du semis de 1 hectare sera de 3 fr. 50 



