TRAITEMENT DES OESTRES 



à fr. ii8 pour les fosHés pierreux, il se 

 re'duisait à Ofr. 20 le mètre courant pour 

 ceux avec tuyaux. 



En second lieu, la construction du con- 

 duit avec pierres est une opération assez 

 longue. C'est à peine si un homme et son 

 servant peuvent établir convenablement 

 25 à 30 mètres de conduits par jour, 

 tandis qu'avec les tuyaux, la même per- 

 sonne place aisément 250à 300mèlrcs de 

 drains par jour. De plus, si l'on lient 

 compte des frais d'extraction, ramassage, 

 transport des pierres au bord des tran- 

 chées, frais qui ne s'élèvent pas à moins 

 de 1 fr. le mètre cube, on se convainc 

 sans peine que, tous comptes faits, les 

 fossés pierreux coûtent de 30 à 40 0/0 

 plus cherque ceux établis avec des tuyaux 

 et leurs manchons. 



Voici, d'ailleurs, les prix de revient 

 comparés des uns et des autres, d'après 

 la comptabilité des FaiUades : 



100 mètres fossés pierreux. 



Creusement des tranchées A l™.20 de profon- 

 deur. — Cube à extraire mètre cube, 66 au 

 mètre courant. 



Ir. c. 



Par 100 mètres 27 50 



Extraction de 20 mètres cubes de pierres 

 et transport à raison de l fr. le mètre 



cube 20 » 



Construction de 100 mètres de conduits. 10 « 

 Remplissage des tranchées 10 » 



Coût des 100 mètres 67 50 



G.\ STR0PII1I.es du cheval 815 



100 mètres fossés avec drains. 



Creusement des tranchées ; cube à extraire 



0.40 mètre cube, au mètre courant. 



tr. c. 



l'ar 100 mètres 20 » 



300 (uyaux de 0"°..33et manchons rendus 



sur place 20 » 



Placement des tuyaux 2 50 



Remplissage des tranchées 7 50 



Coût des 100 mètres .oO " 



11 faut, en général, lOOO mètres cou- 

 rants de fossés par hectare : il en résulte 

 que les drainages au moyen de pierres 

 ont coûté (i7o fr. l'hectare en moyenne, et 

 ceux avec drains, .500 fr. seulement. D'où 

 une économie de 175 fr. par hectare. 



Au fur et à mesure de l'exécution des 

 drainages, on découvrait de nouvelles 

 sources qui jusque-là ne s'étaient pas fait 

 jour à la surface. On arriva ainsi ra- 

 pidement à assainir les terrains humides 

 des Faillades. Restaient à construire les 

 réservoirs pour emmagasiner les eaux, 

 ce que fit M. Cormouls-Houlés de 1874 à 

 1892, en s'inspirant des règles les mieux 

 établies pour ce genre de travaux. Le drai- 

 nage et les réservoirs étant exécutés, nous 

 dirons prochainement comment ont été 

 créées les prairies arrosables. 



L. Grandeau. 



TRAITEMENT DES ŒSTRES GASTROPHILES DU CHEVAL 



Dans son numéro du 2.j mai dernier, le 

 Journal (ï Agriculture pratique a inséré, en 

 réponse à un correspondant, une note, 

 sur un traitement des œstres gastrophiles du 

 cheval, qui m'a valu, de la part de l'éminent 

 professeur de zoologie d'Alfort, M. Railliet, 

 membre de l'Académie de médecine, la 

 lettre rectificative qui suit : 



Alfort, le 26 mai 1899. 

 « Mon ctier confrère, 

 « Je trouve dans le numéro du Journal 

 d'Agriculture pratique, qui vient de paraître, 

 une note que vous publiez au sujet du trai- 

 tement des larves de gaslrophiles par VEr- 

 vum Ervilia. J'approuve entièrement vos 

 réserves sur le rôle prêté à cette plante : 

 faute d'mdications suffisantes, on ne peut 

 rien prévoir, et il est bien possible qu'il y 

 ait eu simplement coïncidence. Mais vous 

 avez oublié 'un traitement très sérieux, et 

 qui a l'ait ses preuves dans ces dernières 



I années : c'est l'emploi du sulfure de car- 

 bone, préconisé par notre collègue Perron- 

 cito. Il serait trop long de vous rappeler 

 tous les travaux publiés depuis cinq ans sur 

 cette question ; mais vous pouvez vous re- 

 porter au Recueil du t3 novembre 1894, 

 p. 657 et à une analyse publiée dans le 

 même journal en !89d, p. 197, pour être 

 édifié. » 



Je ne puis que remercier mon très dis- 

 tingué confrère de ses justes réflexions et je 

 m'excuse de n'avoir point eu présents à 

 l'esprit, au moment de la rédaction de ma 

 note du 213 mai dernier, les articles parus 

 dans le Recueil rie médecine vétérinaire et que 

 me rappelle si obligeamment M. le profes- 

 seur Railliet. 



Il est évident que, dans une note faite 

 currente calamo, on ne peut penser à tout. Je 

 connaissais les travaux que me rappelle 

 M.Hailliet; mais j'avoue n'y avoir pas pensé, 

 ayant sous les yeux, au moment di^ la ré- 



