22 O- Warburg. 



die Augen für diese Mannigfaltigkeit tropen-biologischer Probleme ge- 

 öffnet, ebenso wie wir trotz mancher rühmlicher Vorläufer, wie Rumpf, 

 van Rheede, Burmann etc., doch erst durch die Botaniker des vorigen 

 Jahrhunderts, wie Roxburgh, Wallich, Wight, Hookor und 

 Thomson, Blume und Miquel, Martius und viele andere, die 

 Mannigfaltigkeit der tropischen Pflanzenformen zu crmessen begannen. 



Was die tropische Landwirtschaft betrifft, so befinden wir uns erst 

 jetzt in diesem Übergangsstadium. Wir ahnen zwar schon lange, dass- 

 wir die tropische Landwirtschaft nicht mit den an den heimischen Fluren 

 herangebildeten Augen beurteilen dürfen und dass dort viele Verhältnisse 

 obwalten, die bei uns nicht existieren oder doch nur in schwächlichen 

 Erscheinungsformen ihr Analogen haben, in ähnlicher Weise wie etwa 

 die Schling- und Überpflanzen unserer Zone nur ein schwaches Abbild 

 der Lianen und Epiphyten der Tropen, die Holzleisten an der Basis 

 unserer Bäume nur ein Miniaturbild der Nischenstämme der tropischen 

 Baumriesen darstellen; aber zur Klarheit sind wir noch nicht durch- 

 gedrungen. Niemand hat bisher die Verschiedenheiten scharf definiert 

 oder in bestimmte Rubriken und Formeln eingeordnet. Diesem Um- 

 stand ist es vor allem zuzuschreiben, dass die tropisch-landwirtschaft- 

 liche Botanik noch mehr oder weniger den Eindruck eines Chaos her- 

 vorruft, wo jeder, durch unmittelbare Bedürfnisse getrieben, allein für 

 sich arbeitet, ohne sich um seinen Nachbar zu kümmern, ohne Methode 

 und System, vielfach sogar ohne Kenntnis desjenigen, was in anderen 

 Gebieten in bezug hierauf geleistet wird. 



Soweit dieijenigen, die an der Ausbildung der tropisch -landwirt- 

 schaftlichen Botanik arbeiten, überhaupt wissenschaftlich geschult sind, 

 knüpfen sie an die Erfahrungen der heimischen landwirtschaftlichen 

 Botanik an, ohne die Tragweite der oft recht verschiedenen Verhältnisse 

 der Tropen genügend zu bemerken und in Rechnung zu ziehen. Em- 

 pirisch hat man natürlich schon viele der Differenzen erkannt und zum 

 Teil auch berücksichtigen gelernt, methodisch jedoch sind diese Fragen 

 nur in seltenen Fällen studiert worden trotz ihrer überaus grossen Be- 

 deutung für die tropische Landwirtschaft. 



Um das an wenigen leichtverständlichen Beispielen zu erläutern, 

 sei hier vor allem der so vielfach, meist aber nur ausserordentlich laien- 

 haft erörterten Schattenfrage für tropische Baumkulturen gedacht. Wie 

 viel leidenschaftliche Erörterungen findet man über diese für die Tropen- 

 kulturen so wichtige Frage in den landwirtschaftlichen Organen der 

 heissen Länder. Wie platzen hier die Meinungen der verschiedenen 

 ,, alten Praktiker" aufeinander und wie töricht sind oft die theoretischen 

 Erörterungen und teleologischen Begründungen. Wer hat aber jemals 



