j^g(j Graf V. Arnini-Schlayeiithin. 



neuer Formen gewesen sind, sondern lediglich die Beeinilussung durcli 

 den Prost. 



Ist dieses aber der Fall, so ergibt sich weiter die prinzipiell wichtiije 

 Konsequenz, dass die nur auf den durch Frost beschädigt t^ii Feldern 

 entstandenen Mutanten eben in einem späteren Stadium der Entwickelung 

 der Pflanze entstanden sind, also unabhängig von <lon Vorgängen bei 

 der Befruchtung resp. bei der Bildung des Korns. 



Natürlich kann man nun den Vorgang auch so auslegen, dass 

 man sagt, im Korn „latent" vorhandene Anlagen seien durch die Frost- 

 wirkung erst veranlasst worden, hervorzutreten; so lange man sich dar- 

 über klar ist, dass dem Wort „latent" kein klarer Begriff entspricht, 

 d. h. dass das Wort nichts erklärt, ist dagegen nichts einzuwenden. Jeder 

 Reaktion eines Organismus entspricht natürlich eine Anlage, und wenn 

 es sich um eine solche, die ausnahmsweise nur, aber doch regelmässig 

 unter bestimmten Umständen eintritt, handelt, kann man immer von einer 

 latenten Anlage sprechen. Dem Wesen der Sache ist man aber wohl 

 dadurch nicht näher gekommen. Für die Berechtigung des Ausdrucks 

 „latente Anlage" im Zusammenhange mit den hier in Rede stehenden 

 Mutationen spricht nur der Umstand, dass anscheinend die Möglichkeit 

 vorliegt, im Wege der Pedigreezucht bei Weizen die Neigung zur 

 Mutantenbildung unter Frostwirkung zu beseitigen oder zu reduzieren. 

 Würde experimentell nachgewiesen, dass einzelne Pflanzen desselben 

 Stammes unter Frostwirkung nicht oder nur sehr schwer zu Mutationen 

 veranlasst werden können, während diese bei anderen leicht erreichbar 

 sind, so würde die Bezeichnung ..latente Anlage" als Bezeichnung für 

 eine verborgene, nur auf besondere Anregung hervortretende Eigenschaft 

 einzelner Pflanzen, durch welche sich diese von anderen unterscheiden, 

 wertvoll sein, auch wenn man über ihr Wesen noch nichts weiss. 

 Würden dagegen bei allen Pflanzen unter annähernd gleichen Umständen 

 unter Frostwirkung Mutationen regelmässig auftreten, so scheint der 

 Ausdruck nicht glücklich gewählt, weil man eben die allen oder ganzen 

 Kategorien vonOrganismen gemeinsamen Eigenschaften nicht als „Anlagen" 

 zu bezeichnen pflegt. Es ist die Ansicht geäussert worden, die Frost- 

 wirkung könne vielleicht als ein gewaltsamer Eingriff in den Organismus 

 angesehen werden, und wie dieser auf andere Eingriffe ebenfalls z. B. 

 durch anormale Halmbildung reagiere, was er nur auf Grund einer An- 

 lage dazu könne, so reagiere er auch auf Frost durch Bildung neuer 

 Typen statt der normalen Squareheadform. 



Indessen der Vergleich hinkt; denn alle anderen Reaktionen auf 

 Eingriffe treten regelmässig ein und sind nicht konstant erblich, 

 während hier vfHlig konstante Mutanten entstehen. Man kann natürhch 



