Der Einfluss des Schälens von Fiübensamen auf die Keimung. 199 



Ich komme nun zu dem von Hiltner und Peters erhobenen Ein- 

 wände, dass nämhch die beim Schälen in Staub zerfallende PerigonhüUe 

 sich in den Vertiefungen des Knäuels festsetze und dort in dieser Form 

 der Zersetzung »leichter zugänglich sei, die Zersetzungsprodukte, vorzugs- 

 weise Oxalate, aber den Keimling so schwächen, dass er nun den An- 

 griffen sonst harmloser Saprophyten (Schwächeparasiten) zugänglich 

 werde. Dass die Theorie der Einwirkung der Oxalate richtig ist. erscheint 

 nicht unwahrscheinlich; ich muss mich jedoch vorläufig des Urteils 

 hierüber noch enthalten, da unsere diesbezüglichen Versuche noch nicht 

 abgeschlossen sind. Das Eine habe ich jedoch festgestellt: Düngte ich 

 das sonst sterile Sandkeimbett mit 25 °/o der abgeschälten PerigonhüUe, 

 so erhielt ich bei Verwendung von geschältem und nicht desinfi- 

 zierten Samen: 



nach 3 Tagen — Keime 

 „ 4 „ 5 „ 



„ 5 „ 12 „ 

 6 „ 100 „ 

 „ 14 ,, 175 ,, mit einem Gewichte von 5,665 g. 



Nicht gekeimt hatten 16 Knäule, krank waren 52 Keime. 



Es deckt sich dieser Befund mit den Angaben von Hiltner 

 und Peters. 



Verwendete ich jedoch im gleichen, also mit 25 °/o Schälabfall 

 gedüngten Keimbette geschälten und desinfizierten Samen, so erhielt 

 ich bei einer Gesamtkeimziffer von 198 Keimen mit einem Gewichte 

 von 8,92 g nur 12 kranke Keime! 



Ich behalte mir vor, die diesbezüglichen Versuche eingehender in 

 einer demnächst zu veröffentlichenden Arbeit zu behandeln; die vor- 

 stehende Mitteilungen sollen nur vorläufige sein. 



Die schädigende Einwirkung der PerigonhüUe ist somit klar 

 bewiesen, und wenn es auch vorläufig unentschieden bleiben mag, ob die 

 Zersetzungsprodukte der Hülle oder die ihr anhaftenden Parasiten die Ur- 

 sache dieser Schädlichkeit bilden, so darf wohl nicht zuletzt nach den Fest- 

 stellungen von Hiltner und Peters die Forderung nach völliger Beseiti- 

 gung der so gefährlichen PerigonhüUe erhoben werden. 



Hiltner und Peters haben zu ihren Versuchen geschälten Samen 

 verwendet, dessen PerigonhüUe zwischen Schmirgelpapier abgerieben 

 worden war. Da in ihrem Berichte nirgend eine Desinfektion des ab- 

 geriebenen Samens erwähnt wird, so muss ich annehmen, dass eine solche 

 nicht vorgenommen worden ist. Dass eine spätere Infektion des geschälten 

 und nicht desintizierten Samens leichter möglich ist als des ungeschälten, 

 habe ich schon im Jahre 1900 ausgesprochen. Um diese zu verhüten, habe 



