202 0. Appel. 



nirgends vorhanden sein, und auch die Tatsache, dass diese Krankheiten 

 ausschliessUch durch das Saatgut verschleppt werden, ist ausreichend 

 festgestellt. ') Es fragt sich nun nur noch, welchen Vorteil die prak- 

 tische Landwirtschaft aus der Untersuchung des Saatgutes auf anhaftende 

 Brandsporen ziehen könnte. 



Wenden wir uns zunächst dem Steinbrand zu, so finden wir zwar 

 in vielen kleineren Betrieben, namentlich Süddeutschlands, dass eine 

 ausreichende Bekämpfung des Steinbrandes nicht durchgeführt wird. 

 Anderseits wird besonders auf den grossen Gütern Norddeutschlands 

 alles Weizensaatgut gebeizt, gleichgültig, ob ihm Brand anhaftet oder 

 nicht. Die Einführung einer Saatgutbohandlung in den erstgenannten 

 Fällen wird vielfach damit abgelehnt, dass man ja nicht wisse, ob 

 Steinbrand vorhanden sei, und dass unter Umständen die mit der 

 Beizung verbundene ungünstige Einwirkung auf die Keimfähigkeit ganz 

 unnötigerweise herbeigeführt würde. Dasselbe Bedenken wird aber 

 auch dort erhoben, wo ständig gebeizt wird. Und es unterliegt gar 

 keinem Zweifel, dass eine Menge Geld und Arbeitskraft gespart werden 

 könnte, wenn man völlig brandfreies Getreide unbehandelt zur Aussaat 

 brächte. 



In der Entwickelung unserer Bekämpfungsmittel lag zweifellos die 

 Berechtigung, zunächst anzustreben, dass aller Weizen vor der Aussaat 

 gebeizt wird. Denn erstlich war der Brand fast überall verbreitet und 

 auch später wusste man zunächst nicht, ob man freies oder infiziertes 

 Saatgut vor sich hatte. Bei dem allmählichen Seltnerwerden des Brandes 

 ist nach dieser Methode ein Beizen völlig gesunden Saatguts sehr häufig 

 geworden. Aus diesen Verhältnissen erklärt es sich, dass die Sorgfalt bei 

 der Ausführung dieser Arbeiten nachgelassen hat, und weiter, dass die 

 Sicherheit der Wirkung scheinbar ungleichmässig ist. Denn überall da, 

 wo kein Brand ist. wird auch die schlecht durchgeführte ßeizung wirken. 

 Bei einem wirklich starken Befall aber versagt dann jede nicht sorg- 

 fältig ausgeführte Arbeit. 



Alle diese Verhältnisse werden sofort klarer, w^enn man weiss, ob 

 ein Saatgut bratidhaltig ist oder nicht, man wird dann nicht mehr das 

 Beizen als einfache Gewohnheitsarbeit betrachten, bei der es nicht so 

 genau darauf ankommt, wie sie ausgeführt wird, sondern man wird sie 

 nur anwenden, wenn eine wirklich vorhandene Gefahr zu beseitigen ist. 

 Dann aber wird man sich bewusst sein, dass von der richtigen Aus- 



') Siehe Appel und Gassner, Der derzeitige Stand unserer Kenntnisse 

 von den Flugbrandarten des Getreides und ein neuer Apparat zur einfachen 

 Durchführung der Heisswasserbehandlung des Saatgutes. Mitteilungen aus 

 der Kaiserl. Biolog. Anstalt. Heft 3. Berlin (P. Parej) 1907. 



