über die Stellung d. Pathologie bei d. Samenkontrolle u. d. Anbauversuchen. 203 



führung der Erfolg abhängt. Auch bei ganz stark verbrandetem Saat- 

 gut aber ist ein voller Erfolg möglich, und ich gehe sogar so weit, zu 

 behaupten, dass das Vorhandensein einer Anzahl von Steinbrandähren in 

 einem Felde ein Beweis dafür ist, dass infiziertes Saatgut verwendet und 

 eine Beizung nicht oder nicht ordnungsgemäss ausgeführt worden ist. 



Es entsteht nun die Frage, ob ein Nachweis des Vorhandenseins 

 von Brandsporen im Saatgut mit Sicherheit zu führen ist, und ich ant- 

 worte darauf mit „ja". Schon in dem von mir bearbeiteten Flugblatt 

 über den Steinbrand des Weizens') habe ich eine Methode angegeben zur 

 Prüfung des Weizens auf Steinbrandsporen. Sie besteht darin, dass 

 man eine gewisse Menge Samenkörner in einem langhalsigen Kolben 

 oder einem anderen entsprechenden Gerät mit Wasser übergiesst und 

 kräftig ausschüttelt. Da ein Teil der Brandsporen beim nachherigen 

 Stehenlassen aufsteigt, so kann man durch eine einfache mikroskopische 

 Untersuchung leicht den Nachweis von ihrem Vorhandensein bringen. 

 Für den Gebrauch des Praktikers genügt diese Methode im allgemeinen, 

 und sie hat sich auch schon da und dort eingeführt, besonders im An- 

 schluss an mikroskopische Untersuchungen in der Betriebskontrolle der 

 Gärungsgewerbe. Noch ist aber das Mikroskop in der Landwirtschaft 

 nicht allgemein eingeführt, und deshalb ist es wohl natürlich, dass 

 der Landwirt mit der Forderung solcher Untersuchungen an die Samen- 

 untersuchungsanstalten herantritt, und es wäre zweifellos wünschenswert, 

 •dass eine einheitliche Norm aufgestellt würde, nach der überall der 

 Brandnachweis geführt wird. 



Um dies zu können, habe ich eine Reihe von Versuchen ausge- 

 führt, die die Zuverlässigkeit der Ausschüttelmethode dartun. Zunächst 

 wurden 100 Gramm eines brandfreien Weizens mit 0,1 Gramm Stein- 

 brandsporen gut vermischt und 20 Gramm in einem Reagenzglas mit 

 Wasser Übergossen und ausgeschüttelt. Die überstehende Flüssigkeit 

 war trübe und wimmelte von Sporen. Auch bei einer Vermischung 

 von 500 Gramm und 1000 Gramm Weizen mit je 0,1 Gramm Steinbrand- 

 sporen war die Flüssigkeit noch deutlich trübe und auch der Unterschied 

 liess sich in der Färbung erkennen. Erst bei 1000 Gramm Weizen mit 

 0,01 g blieb das Wasser fast klar; mikroskopisch Hessen sich aber 

 noch deutlich Brandsporen nachweisen. Vergleicht man die Quantität, 

 so entspricht 0,01 g etwa dem Inhalte eines einzelnen Brandkornes. 

 Als Mittel aus zahlreichen Wägungen hat sich als Gewicht eines solchen 

 0,0185 g ergeben, wovon auf die Hülle etwa 0,006 g entfällt, so 

 dass für den Inhalt allein etwa 0,0125 g verbleibt. Unter natürlichen 



') Flugblatt No. 6 der Kaiserl. Biol. Anstalt. 



