über die Stellung d. Pathologie bei d. Samenkontrolle u. d. Anbauversuchen. 209 



nach der Aussaat oder Bodenverkrustung tun. Besonders günstige 

 Verhältnisse können allerdings auch ein Ausheilen zur Folge haben. 

 Dies tritt dann ein, wenn das Wachstum so gefördert wird, dass der 

 Pilz den Stengel erst sehr spät erreicht, oder wenn die Lebensbedingungen 

 für den Pilz ungünstig werden. 



Es gibt noch eine ganze Reihe von Krankheiten, die wahrscheinlich 

 durch das Saatgut verschleppt werden und mit deren Nachweis man 

 der Landwirtschaft grosse Dienste leisten könnte, ich erinnere nur an 

 den Kleekrebs, an Helminthosporium u. a. m. 



Man sollte sich nicht darauf berufen, dass das Verlangen nach 

 solchen Untersuchungen verhältnismässig selten gestellt wird, sondern 

 vielmehr sollten die Pathologen eine besondere Aufmerksamkeit der Auf- 

 findung der Verbreitungsarten widmen und in Verbindung mit Samen- 

 untersuchungsanstalten und Versuchsstationen Methoden für den Nach- 

 weis von Krankheitserregern an Samen und anderen Vermehrungsorganen 

 ausarbeiten. 



Will man das in richtiger Weise durchführen, so wird es freilich 

 nötig sein, die Zahl der in den erwähnten Anstalten zurzeit noch sehr 

 spärlich vertretenen Botaniker zu erhöhen. 



Bei den Krankheiten, die bei der Samenkontrolle berücksichtigt 

 werden sollten, handelt es sich um solche, die genau bekannt sind. 

 Bei den Sortenversuchen, bei denen vielfach die Pathologie höchst stief- 

 mütterlich bedacht wird, sind vor allen Dingen diejenigen Krankheiten 

 zu berücksichtigen, die weniger bekannt sind. Eigentlich sollte es als 

 selbstverständlich angesehen werden, dass z, B. bei Getreideversuchen 

 etwaiges Auftreten von Brand und Rost berücksichtigt wird. Dagegen 

 kann man nicht von jedem Versuchsansteller verlangen, dass er genau 

 über die Wirkung und die Art der Fusskrankheiten und anderer 

 weniger bekannter Erscheinungen orientiert ist. Jn der Tat werden 

 gerade die weniger bekannten Krankheiten oft übersehen oder doch 

 bei der Zusammenstellung der Ergebnisse nicht genügend berück- 

 sichtigt. Es ist mir schon der Einwand gemacht worden, dass 

 es gleichgültig sei, durch welche Faktoren die eine Sorte gegenüber 

 einer anderen zurückstehe. Sei dies infolge einer Krankheit der Fall, 

 so sei eben die Disposition hierzu ein für die Sorte ungünstiges Moment. 

 Dieser Schluss ist jedoch in sehr vielen Fällen nicht richtig, denn den 

 Krankheitskeim kann die eine Sorte schon mitgebracht haben, und es 

 ist also möglich, dass die freibleibende Sorte nur deswegen gesund war, 

 weil für sie die Infektionsmögüchkeit fehlte. Dispositionsfragen lassen 

 sich aber nicht nebenbei bei Sortenprüfungsfragen erledigen. Dagegen 



Jrthiesbericht der Vereinigung für angewandte Botanik IV. 14: 



