236 Verhindlaag en der I. internationalen Konferenz für Samenprüfung. 



Thema, welches hier vorgelegen hat, wurde zwei Herren meiner Anstalt 

 schon vor zwei Jahren übergeben. Sie haben nach eitriger und mühe- 

 voller Arbeit, wie ich glaube und wie aus der hierüber schon publizierten 

 Arbeit') zu entnehmen ist, tatsächlich die Frage gelöst, insofern als es 

 ihnen gelungen ist, eine Methode herauszufinden, nach welcher man 

 möglichst einwandfreie, richtige und gute Durchschnittsmuster ziehen 

 liann. Das ist die Sache, mit der man anzufangen hat. Man ist 

 schliesslich dahin gelangt, dass man ein eingelaufenes Mustor von 

 250 — 300 g in einer kugelförmigen Glasschale gut durcheinander mischt 

 und so sorgfältig wie möglich mit Einbeziehung des betreffenden Restes 

 der Verunreinigungen ein Muster für die Analyse herstellt Dieses 

 Muster wurde für die Reinheitsbestimmung, dann für die Auszählung 

 der Körner nach der Zählmethode und schliesslich für die Ermittelung 

 des Wassergehaltes verwendet. Nun ist es gewissermassen die Subjek- 

 tivität gewesen, die den Ausschluss grösserer Differenzen verursacht. 

 Ich meine, wenn ein und derselbe Analytiker immer ein und dieselbe 

 Arbeit ausführt, so gleichen sich Versuchsfohler wieder aus; sie wachsen 

 dagegen bedeutend, wenn ein anderer diese Handgriffe übernimmt und 

 die Subjektivität damit verloren geht. Wir sind darauf ausgegangen, 

 durch eine maschinelle Vorrichtung eine möglichst vollständige Durch- 

 schnittsprobe zu bekommen. Der Probeziehungsapparat^) besteht 

 aus einem Trichter, in welchem 250 g Saat eingeführt werden. Von 

 hier aus gelangt der Rübensamen in einen horizontalen Zylinder, in 

 welchem das langsam einfallende Rübensaatgut mittelst einer Schnecke 

 nach vorwärts geschoben wird und schliesslich auf eine langsam rotierende 

 Scheibe, welche in zehn Segmente eingeteilt ist, fällt. Die Übertragung 

 durch Zahnräder ist eine derartige, dass die Umdrehungsgeschwindigkeit 

 der Scheibe die Arbeit des Apparates nicht alteriert, da mit der Um- 

 drehungsgeschwindigkeit der Scheibe auch das Ausfliessen des Samens 

 in gleichem Verhältnis zu- oder abnimmt und die Scheibe daher nicht weiter 

 kontrolliert zu werden braucht; der Apparat kann mit der Hand oder durch 

 einen Motor in Bewegung gesetzt werden. Wenn also das Ausfliessen 

 des Saatgutes hier beendet ist,' so können diese Segmente als Schüssel- 

 chen aus dem Probezieher herausgenommen werden, und man hat jetzt, 

 wenn man beispielsweise bis zu 200 g aufgeschüttet hat, ein Quantum 



^) Körners, K. u. Freiidl, E., Die Wertbestimmving des liübensamens 

 (Österr.-Ungar. Zeitschr. f. Zuckerindustrie u. Landwirtsch. 1!)()6, H. 5, 105 S. 

 m. 3 Abb. u. 3 Taf. — Mittig. d. k. k. Samenkontrollstation in Wien No. 334. 

 Wien [W. Frick] 190()). 



^) Probeziehungsapparat für Rübensanieu nach K. Komers, verbessert 

 von E. Freudl. (Wiener Landwirtsch. Ztg. 1905, No. 45, m. Abb.» 



