242 Verhandlungen der I. internationalen Konferenz für Samenprüfung. 



rezidive durch Sieben — zu einem Ergebnis kommen würde, das zu 

 der Genauigkeit der Keimprüfung in einem wünsclienswertcn Verhältnis 

 steht. Indessen habe ich auch nichts dagegen, wenn man durch Sieb- 

 sätze dieKnäuel in verschiedene ürössenklassen trennen will, aber ich möchte 

 doch fragen : sind alle diese Übergänge, die in den Grössen der ver- 

 schiedenen Knäueln vorhanden sind, gesetzlos, oder wie sind sie be- 

 schaffen? Es würde mich sehr interessieren, wenn die Untersuchungen 

 nach dieser Richtung erweitert worden wären. Ich habe früher mal 

 von verschiedenen Samen (Cerealien, Erbsen, Raps, Rübsen, Kleesamen) 

 folgenden Versuch machen lassen. Ich habe die Gewichte der Ivörner 

 einzeln bestimmt. Trägt man nun diese Gewichte in Koordinaten ein^ 

 so bekommt man eine Kurve von bestimmter Gestalt. Diejenigen Herren 

 Botaniker, die sich mit Variationsstatistik beschäftigt haben, wissen, dass 

 die Grössenverhältnisse der Pflanzen einer bestimmten Gesetzmässigkeit 

 folgen. Bei meinen Untersuchungen, die damals von Herrn Hedde aus- 

 geführt wurden, stellte es sich heraus, dass jene Kurve, von der ich 

 sprach, die als Abszisse die Zahl und als Ordinate das Gewicht der 

 einzelnen Samen hat, sich durch das Gausssche Pehlergesetz vollständig 

 ausgleichen lässt mit der Genauigkeit, die man bei chemischen Analysen 

 beanspruchen kann, also mit einer Abweichung von 2 — 3*^/o, mithin 

 ziemlich genau. Nun, meine Herren, wenn eine kontinuierliche Kurve 

 der Knäuelgrössen vorhanden ist und man diese durch Siebsätze ab- 

 stufen und unterbrechen will, so tritt immer die Schwierigkeit ein, dass 

 die Siebprodukte dem Gewichte nach anders ausfallen, je nach der Kraft, 

 die beim Sieben aufgewendet wird. Es wäre mir interessant gewesen, 

 wenn man die Fehler bei den Siebprodukten festgestellt hätte. Die 

 Fehler der Keimprüfung sind ja auch von der Wiener Station genau 

 berechnet worden. Die Genauigkeit, die durch die Zählprozentmethode 

 erzielt worden ist, ist nicht so sehr hoch ausgefallen gegenüber den 

 anderen Methoden. Die von Herrn Hofrat v. Weinzierl beschriebenen 

 Versuche lieferten die Genauigkeitszahlen und zwar bezüglich der Keime 

 nach sechs Tagen und für die Zählprozentmethode 0,055, für die Ge- 

 wichtsmethode 0,066 und für die alte Zählmethode 0,052. Diese Zahlen 

 sind so wenig von einander verschieden, dass man sagen kann, die eine 

 Methode leistet so viel wie die andere, aber die absolute Höhe der Ge- 

 nauigkeit ist unter jeder Anforderung, die man an eine wissenschaftlich 

 exakte Methode stellen kann. Das liegt in der Natur der Sache und 

 hat seinen Grund wahrscheinlich darin, dass die Keimungsbedingungen 

 noch nicht erschöpfend genug bekannt sind, oder dass auf den Keimungs- 

 prozess gewisse Verhältnisse einen Einfluss ausüben, die bei den Unter- 

 suchungsmethoden nicht genug berücksichtigt werden. Es kommen der- 



