244 Verhandlnno-en der I. internationalen I^onferonz für S.imenprüfung. 



getan, mit destilliertem Wasser übergössen und die eine Probe in 

 einen Thermostaten gebracht, der auf 20 °, und die andere Probe 

 in einen zweiten Thermostaten, der auf '60 ° eingestellt war. Nun 

 wurde täglich die Probe ganz kurze Zeit herausgenommen und die 

 nachgequollenen Körner ausgezählt. Diese nachgequollenen Körner 

 konnten mit Sicherheit zur Keimung gebracht werden. Da stellte 

 es sich heraus, dass bei 30 ° innerhalb zehn Tagen — es ist das 

 die gewöhnliche Keimzeit des Rotklees — etwa 17,1 "/q mehr gequollen 

 Ovaren als bei 20 ". Nun, meine Herren, das macht, Proportionalität 

 vorausgesetzt, für jeden Grad Temperaturdifferenz einen Unterschied 

 von 1,7 °/o- Bei den vergleichenden Keimprüfungsversuchen, die von 

 der Deutschen Landwirtschaftsgesellschaft ausgingen, betug bei Rotklee 

 der systematische Fehler 2 "/q. Ein Grad der Temperaturdifferenz, wenn 

 er über 10 Tage wirkt, würde imstande sein, den systematischen 

 Fehler um 1,7 °/o zu verändern. Nun, meine Herren, Sie sehen, dass der 

 Temperaturfehler bei den Quellungsbedingungen jedenfalls eine grosse 

 Rolle spielt. Ich habe die Untersuchungen noch nicht fortgeführt, vor 

 allen Dingen noch nicht auf Gräser ausgedehnt, es wird aber noch ge- 

 schehen. 



Wenn nun so bedeutende Fehler in der Keimprüfung bei Rüben- 

 samen entstehen, wie sie in den Wiener Untersuchungen genau be- 

 rechnet sind, so ist doch auch vielleicht eine Ursache vorhanden, die die 

 F'ehlergrüüse bedingt und, meine Herren, es hat keinen rechten Zweck, 

 uns auf der einen Seite einer Genauigkeit zu bedienen, mit Aufwand 

 von vieler Arbeit, die vielleicht Fehler von 0,1 °/o ausschliesst, während 

 w'ir auf der anderen Seite mit Keimprüfungsfehlern von 10 — 20 ^Iq zu 

 rechnen haben. Im allgemeinen stellt man an eine wissenschaftliche 

 Methode die Anforderung, dass sie gleichmässig arbeitet, wenn sie ver- 

 schiedene Konstanten, die bei der Berechnung zusammenwirken, bestimmt. 

 Hier sind es die Reinheit und die Keimfähigkeit, die zusammen den 

 Gebrauchswert der Ware bestimmen. Es hat keinen rechten Zweck, 

 die Reinheitsbestimmung auf eine sehr grosse Genauigkeit zu steigern, 

 während die Keimfähigkeitsprüfung noch sehr grosse Lücken aufweist. 



Allerdings betreffs der Keimfähigkeit der Knäuel steht die Sache 

 günstiger für die Zählprozentmethode. Die Genauigkeit der Zählprozent- 

 methode ist bei Bestimmung der keimfähigen Knäuel nach 6 Tagen 0,197, 

 bei der Gewichtsmethode 0,141 und bei der Abzählmethode 0,143, nach 

 12 Tagen ist das Verhältnis 265 : 144 : 134. Somit ist also die Zähl- 

 prozentmethode bei Bestimmung der keimfähigen Knäuel den beiden 

 anderen Methoden überlegen und zwar nicht ganz um das Doppelte. 

 Ich glaube, man wird gut tun, vor allen Dingen sein Augenmerk auf 



