246 Verhandlungen der 1. internationalen Konferenz für Samenprüfung. 



den Keimversuchen konstatierten kranken Keime über eine Anzalil von 

 3 liinweggesehen werden kann, wenn das Saatgut den übrigen An- 

 forderungen entspricht. Ich selbst bin mit meinem verehrten Freunde 

 Prof. Li n hart, welcher schon verjähren Anregungen in gleicher Richtung 

 gemacht hat, die damals auch von der Wiener Station, so weit ich 

 weiss, nicht aufgenommen wurden, darin einig, dass die am Samen 

 haftenden Dauerformen verschiedener Mikroorganismen die Ursache für 

 die Erkrankung der Rübenptlanzen sein können und dass eine Infektion 

 der Keimlinge vom Samen ausgehen kann. Auch neuerdings hat Herr 

 Dr. Peters von der Biologischen Reichsanstalt mitgeteilt, dass ihm In- 

 fektionen mit Reinkulturen von Plioma betae und Pythium de Baryanum 

 gelungen sind. Immerhin erscheint mir bis heute der Zusammenhang 

 der Krankheitserscheinungen im Keimbette und im Preilande noch nicht 

 so genügend geklärt, dass man schon jetzt zu derartig einschneidenden 

 Bestimmungen schreiten kann. Was krank ist und was nicht krank 

 ist, sagen die „neuen Wiener Normen" nicht; sie sprechen lediglich 

 von kranken Keimen. Es muss doch unterschieden werden, welche 

 Krankheitsformen in Frage kommen sollen. Vor allen Dingen ist zu 

 berücksichtigen, dass in jedem Falle der bakteriologische Nachweis für 

 das Bestehen einer kontagiösen Erkrankung zu erbringen sein wird. 

 Ein Keim, der gebräunt ist und krank aussieht, braucht nicht in diesem 

 Sinne krank zu sein. Es kann ja diese Erscheinung irgend eine physio- 

 logische Ursache haben, mit der der Samen gar nichts zu tun hat, die 

 vielleicht auf das Wasser, das zum Einquellen benutzt worden ist, viel- 

 leicht auch auf das Keimbett, auf Temperatuifehler usw. zurückzuführen 

 ist. Deshalb sollte die Wiener Station ihre Vorschläge nach dieser 

 Richtung nachprüfen. Jedenfalls bin ich der Ansicht, dass die Materie 

 noch nicht so spruchreif ist, um bereits zu bindenden Beschlüssen kommen 

 zu können. Dazu gehören noch weitere intensiv durchzuführende Unter- 

 suchungen und Feststellungen. 



Professor Dr. Edler-Jena: Ich möchte mir nur eine Bemerkung 

 gestatten, um einem Missverständnis vorzubeugen. Es schien mir, als 

 ob Herr Hofrat v. Weinzierl der Ansicht sei, dass die Magdeburger 

 Normen von den deutschen Stationen aufgestellt worden wären. Mit 

 der Aufstellung dieser Normen haben die Stationen gar nichts zu tun 

 gehabt, und sie gehen uns unmittelbar auch nichts an; sie sind vom 

 Handel aufgestellt, und wir haben gegebenenfalls durch die Untersuchung 

 nur zu entscheiden, ob die Ware der Norm entspricht. W^eiter möchte 

 ich darauf aufmerksam machen, dass die für uns geltenden Bestimmungen 

 ein Ausscheiden der kleinen Knäuel vor der Keimprüfung gar nicht zu- 



