Diskussion: Eeinheitsbestimmung von Saatwaren. 273 



bunden und können sich nicht für etwas anderes entscheiden. (Zuruf: 

 ■Ja gewiss!) Es würde sich nur darum handeln, von den anderen 

 Herren, die noch nicht gebunden sind, die Anschauungen kennen zu 

 lernen. Soviel ich weiss, hat man noch in Dänemark und Schweden 

 die Zählmethode, auch in Budapest, Wien und Lomberg; überhaupt, 

 soviel ich weiss, hat man in allen deutschen Stationen noch die Zähl- 

 methode. Was ich von mir aus erklären kann, so könnte ich mich 

 nicht entschliessen, diese Methode zu akzeptieren aus dem einfachen 

 Grunde, weil sie zu viel Zeit in Anspruch nimmt und w^eil unsere 

 Untersuchungen meines Erachtens nach eine grössere Genauigkeit in- 

 volvieren als diese Gewichtsmethode. Ich will der Diskussion übrigens 

 nicht vorgreifen, sondern gewärtige, dass sich die übrigen Herren 

 darüber aussprechen. 



Hofrat Dr. Th. v. Weiiizierl-Wien: Wir haben, meine Herren, seit 

 zwei Jahren eine grosse Zahl von Parallelversuchen durchgeführt, und 

 ich möchte hier einige Beispiele anführen. Die Sache ist wichtig 

 genug, so dass ich wohl auf einige Details eingehen kann. Es w^urde 

 hauptsächlich Knaulgras, Schafschwingel und Wiesenfuchsschwanz ge- 

 wählt. Wir haben nicht nur das Laborantenpersonal beschäftigt sondern 

 auch durch die wissenschaftlichen Hilfskräfte die Untersuchungen 

 gemacht und auch Analysen von demjenigen Personal ausführen lassen, 

 das sonst nicht für die feinen Gräser verwandt wird, so dass wir Gelegenheit 

 hatten, die technische Subjektivität möglichst auszugleichen. Jede von diesen 

 Proben wurde dreimal versucht und im ganzen zirka 500 Proben der Unter- 

 suchung unterzogen. Der Weg war folgender: Wir haben zunächst 

 unsere gewöhnliche Zählmethode mit einer Probe gemacht. Ich führe 

 z. B. Knaulgras an. Als Gewicht der Probe wurde 6,565 g konstatiert. 

 Von dieser Probe wurden mit der Handauslese 5,611 g reine Samen, 

 0,6 g Verunreinigungen und, was das allerwesentlichste ist, 0,354 g 

 taube Samen bestimmt. Das macht 85,5 % Reinheit, 9,1 % Verun- 

 reinigungen, 5,4 °/o taube Samen. Zur Ermittelung der tauben Samen 

 verwenden wir seit zwei Jahren den von mir konstruierten Apparat, 

 dessen Beschreibung und Abbildung ich mir erlaubte Ihnen vorzulegen, 

 und den ich als „Diaphanoskop" bezeichnet habe. Derselbe beruht im 

 wesentlichen auf dem Prinzip der Durchleuchtung, nur ist dabei das 

 diffuse Tageslicht, das die Arbeit sehr erschwert, ausgeschaltet. Wir 

 haben die Erfahrung gemacht, dass bei der Ermittelung der tauben 

 Samen durch den Samenspiegel, wo man im diffusen Licht arbeitet, das 

 Auge in einer Weise in Anspruch genommen wird, dass die beleuchtete 

 Fläche nicht die entsprechende Wirkung ausübt. Wir haben matte 

 Scheiben, Linsen und Blenden verwandt. Es war naheliegend, das diffuse 



Jalirnsbericht der Vereinigung für angewandte Botanik IV. \Q 



