■ Diskussion: Keinheitsbestimmung von Saatwaren. 275 



Keimversuch ausgelebt, der mit einem Resultate von 1706 gekeimten 

 gegenüber 272 ungekeimten Früchten, also mit einer Keimfähigkeit von 

 86,3 ^Iq als Zählprozent nach der Gewichtsmethode abschloss. Nachdem 

 wir die anfangs gefundene Reinheit von 90,9 ^Iq noch durch 3,6 °/o. 

 entsprechend den tauben Samen, korrigieren, erhalten wir eine Reinheit 

 von 87,3 "/o- Bekanntlich wird — den Herren, die die deutschen Vor- 

 schriften nicht handhaben und vielleicht nicht kennen, erlaube ich mir, 

 das noch zu bemerken — vorgeschrieben oder empfohlen, dass die 

 schliessUch in dem Keimapparat vorgefundenen ungekeimten Samen 

 durch den Spiegel untersucht werden, ob sie taub sind, und es wird 

 angenommen, dass die tauben Früchte im benetzton Zustande leichter 

 zu erkennen sind. Es werden dann die so konstatierten tauben Samen 

 getrocknet und gewogen, und mit diesem Gewicht wird nun die nach 

 der Ausscheidung der Premdbestandteile gewonnene Zahl für die Reinheit 

 korrigiert. Es ergibt sich die Relation: Aus den 1699 Gewichtsteilen 

 sind 60,7 g oder 3,6 "/o taub, also eine Reinheit von 87,3°/,,. 



Wenn wir die beiden Resultate ein und derselben Probe vergleichen, 

 so haben wir die Reinheit nach der Zählmethode 85,5 °/o und nach der Ge- 

 wichtsmethode 87,3 °/o, die Keimfähigkeit nach der Zäblmethode 88,4 "/o 

 und nach der Gewichtsmethode 86,3%. Es ist hier eine Differenz, die ja 

 verhältnismässig gering ist ; wenn wir die Differenz von 2 °/o bei der 

 Reinheit als den sj'stematischen Fehler annehmen, so würde sich 85 

 mit 87 ausgleichen, bei der Keimfähigkeit 86,3 mit 88,4, also keine 

 nennenswerte Differenz ergeben. Wenn man alle Knaulgras-, Fuchs- 

 schwanz- und Schafschwingelversuche in einer Tabelle zusammenfasst, 

 so sieht man doch eine Übereinstimmung, und diese besteht darin, dass die 

 Prozente der tauben Früchte durchweg kleiner sind bei der Gewichts- 

 methode als bei der Zählmethode (unter der Voraussetzung, dass man 

 das Diaphanoskop verwendet), und dementsprechend ist die Reinheit nach 

 der Gewichtsmethode höher, weil ja durch die Bestimmung der tauben 

 Früchte die Reinheit korrigiert wird. 



Die Daten, welche die Auslaugung von Spelzen und die damit zu- 

 sammenhängenden feineren Arbeiten lieferten, konnte ich leider nicht 

 zusammenstellen lassen, weil die Zeit zu kurz war. Ich behalte mir 

 daher vor, dies in einer eigenen Publikation näher auszuführen. Ich 

 möchte bemerken, dass hauptsächlich der Fehler, — wenn man über- 

 haupt von Fehlern sprechen will — , besser gesagt, die Differenz sich 

 ergibt in der Bestimmung der tauben Samen. Das geht deuthch hervor, 

 wenn man dieselben Proben behandelt. Soviel ist sicher, dass die Prozente 

 der tauben Samen bei der Gewichtsmethode kleiner, bei der 

 Zählmethode grösser sind. 



18* 



