278 Verhandlungen der I. internationalen Konferenz für Samenprüfung. 



hat. Es entzieht sich daher eine auffüllige Differenz ganz der Beur- 

 teilung des betreffenden Assistenten. Die häufigsten Fehler sind Zähl- 

 fehler, und die Gewichtsmethode verlangt eine noch viel ausgeprägtere 

 Zählkunst als die Zählmethode. Macht man die Arbeit nicht sehr genau, 

 so kommt man nicht zu einem brauchbaren Resultat. Wenn man ein 

 kleineres Quantum nimmt, vielleicht ungefähr 200 Körnern entsprechend, 

 so muss der Fehler naturgemäss viel grösser werden, denn um dieses 

 Quantum zu wiegen, muss ich in der vierten Dezimalstelle wiegen. Der 

 Betreffende hat nicht nur bedeutend mehr zu zählen, sondern auch" be- 

 deutend mehr zu wägen, und wenn er auch die Auszählung verringert, 

 indem er kleinere Gewichte nimmt, so kann er es unmöglich so genau 

 einrichten, dass eine bestimmte Zahl dem Gewicht entspricht, weil be- 

 sonders bei kleinen Gewichten die Differenzen ziemlich gross sind. 



Ich glaube aus diesen Ausführungen, welche aus unserer Praxis 

 stammen, schUessen zu dürfen, dass wir keinen Anlass haben, uns 

 dieser Gewichtsmethode anzuschliessen, sondern im Gegenteil, wir würden 

 durch die Gewichtsmethode unsere Arbeit unnötig erschweren und viel- 

 leicht noch andere Fehler hineinbringen durch die schwierige Kon- 

 trolle des Abzählens und die Einbeziehung von tauben Früchten in das 

 Keimbett. 



Dr. J. V. Szyszylowicz-Lemberg : Ich habe diese Methode auch 

 versucht, habe aber die Versuche nicht in der Weise gemacht, wie 

 Herr Hofrat von Weinzierl. Ich habe den Assistenten 80 Muster 

 gegeben, habe die Versuche möglichst genau gemacht und mich über- 

 zeugt, dass diese Methode ebensogut ist wie die alte, aber nur dann, 

 wenn geübtes Personal sie anwendet. Ich habe einige Muster 

 einer Anfängerin gegeben, die noch sehr wenig gearbeitet hatte, 

 und diese hat es schlecht gemacht. Dagegen sind die anderen Unter- 

 suchungen, welche bessere Gehilfen ausgeführt haben, gut ausgefallen, 

 und ich bin zu der Ansicht gelangt, dass in vielen Fällen, wo man ge- 

 übtes Personal zur Verfügung hat, diese Methode angezeigt erscheint. 

 Auch bin ich überzeugt, dass die Methode, die Herr Professor Rode- 

 wald angewandt hat, sehr gut ist, und ich bin der Ansicht, dass die 

 Methoden, die wir benützt haben, miteinander übereinstimmen. Wir 

 haben nichts gegen die wissenschaftliche Ausführung der Methode an- 

 führen können, aber während der Saison, wo wir eine Menge Proben 

 haben, ist es absolut unmöglich, die Untersuchung nach dieser Methode 

 auszuführen, denn sie ist sehr zeitraubend, und bei ihr muss der 

 Assistent oder der Leiter selbst das Personal bei der Arbeit mehr über- 

 wachen als bei der Zählmethode. Ich bin sicher, dass, wenn die Me- 

 thode eingeführt werden sollte, man mehr Personal anstellen und ge- 



