Diskussion: Keinheitsbestimmung von Saatwaren. 279 



nauer aufpassen müsste, und dies alles würde einen grösseren Arbeits- 

 aufwand nach sich ziehen. Man sollte zwar die Kosten nicht scheuen, 

 sondern die Analysen genau ausführen. Ich habe mich aber überzeugt, 

 dass, obgleich diese Methode gut ist, sie auf keinen Fall praktischer 

 und besser ist als die alte Methode. Es ist daher kein Grund vor- 

 handen, die neue Methode einzuführen. 



Professor Dr. Voigt-Hamburg: Ich möchte einige Bedenken gegen 

 die Ausführungen des Herrn Professor Rodewald geltend machen, 

 die ich früher bereits geäussert habe und von denen ich mich noch 

 nicht ganz habe trennen können. So ideal es wäre, eine objektive 

 Methode zu bekommen und jeden subjektiven Fehler des Personals aus- 

 zuschliessen, für so schwierig halte ich es, sie wirklich einzuführen, 

 zumal in der Form, wie sie jetzt vorliegt. Wir haben jetzt zwei Rein- 

 heiten! Wenn wir nach den heute bestehenden Vorschriften der land- 

 wirtschaftlichen Versuchsstationen Raygras untersuchen, so ist bei Ray- 

 gras der taube Samen Spreu, untersuchen wir Dactylis, so ist der taube 

 Samen reine Saat. W^as ist nun reine Saat? SicherUch doch das 

 erstere und nicht die tauben Spelzen. Es kann unmöglich die Bezeichnung 

 „reine Saat" für die neue Methode beibehalten werden. Wir müssen 

 dann schon sagen: Die Probe enthält so und soviel °/o fremde Bestand- 

 teile. Diesen Zwiespalt können wir in der Methode nicht entfernen, und 

 ich befürchte, wir schaffen nur Verwirrungen. In meiner an sich doch 

 verhältnismässig langjährigen Samenkontrollpraxis habe ich manchen 

 Winterabend gesessen und selbst Reinheitsanalysen gemacht, und ich 

 muss Ihnen da das Geständnis machen, dass es mir schwieriger ge- 

 worden ist, bei Rotklee zu entscheiden, was ist gutes Korn und was 

 ist vertrocknet, als bei den Gräsern zu entscheiden, was ist taub und 

 was ist volle Frucht. Ich mache sehr gerne Reinheitsanalysen von 

 feinen Gräsern, wenn sie auch zeitraubend sind. Die Reinheit von 

 Alopecurus z. B. lässt sich mit absoluter Sicherheit feststellen, so dass 

 darüber keine Zweifel bestehen können. Unsere Schmerzenskinder sind 

 Dactylis und zum Teil die Poa- Arten. Was Dactylis und Poa anbetrifft 

 so hilft uns da der Samenspiegel oder das verbesserte Diaphanoskop 

 über die Schwierigkeiten hinweg. Die Herren, die viel Dactylis unter- 

 suchen, hauptsächlich die nordischen Herren Kollegen und Herr Kollege 

 Stebler, werden mir zugeben, dass gut geschultes Personal wohl im- 

 stande ist, Untersuchungen auf volle und taube Samen zu machen. 

 Ich habe gerade in der letzten Zeit mit den Kollegen in Dänemark und 

 mit Herrn Brujning vergleichende Analysen über Dactylis gemacht. 

 Ohne uns vorher darüber zu unterhalten, wie wir es machen wollen, 

 und ohne dass wir uns vorher gesagt haben, was wir heraus hatten, 



