286 Verhandlungen der 1. internationalen Konferenz für Samenprüfung. 



dass die Gegensätze zwischen den verschiedenen Auffassungen wieder 

 hervortreten werden, um so mehr, je häufiger das Personal wechselt, 

 und das ist bei einer grossen Anzahl Stationen nicht zu vermeiden. 

 Ich weiss nicht, ob man daraufhin nicht versuchen sollte, die Ge- 

 wichtsmethode mit mehr Vertrauen zu betrachten. 



Auf die Sterilität des Keimbettes lege ich nicht viel Wert. Der 

 Boden ist auch nicht steril. Da lässt sich viel behaupten, aber, 

 wenn man der Sache auf den Grund geht, dann findet man doch, 

 dass eine so grosse Einwirkung der Spreu — die natürlich aus der- 

 selben Partie stammt und infektiöse Stoffe derselben Qualität ent- 

 halten kann wie der Samen — nicht von so grosser Bedeutung ist, 

 zumal wenn das Keimbett sonst günstigen Keimbedingungen entspricht. 

 Es ist ja- sehr zweckmässig, dass wir heute keine Beschlüsse zu fassen 

 haben über die Frage, welche Methode eingeführt werden soll, aber es 

 ist jedenfalls auch sehr zweckmässig, dass wir uns einmal über die 

 Vorteile und Nachteile der einen und anderen Methode unterhalten. Die 

 technischen Vorschriften des Verbandes der landwirtschaftlichen Ver- 

 suchsstationen müssten ja abgeändert werden, falls die Methode ein- 

 geführt wird. Das, glaube ich, würde keine so grossen Schwierigkeiten 

 haben, aber je öfter die Definition geändert wird, um so schwieriger 

 wird die Sache, um so häufiger werden die Fehler auftreten. Wir 

 haben damals diese Definition nicht aus Neuerungssucht eingeführt, 

 sondern mit Rücksicht auf die ganz kolossale Verschiedenheit in der 

 Auffassung. Da war es uns ein Bedürfnis, uns möglichst scharf 

 über die Grenze ausdrücken zu können. Ich will also abwarten; 

 Man wird im Laufe der Zeit Erfahrungen sammeln Die Fehler- 

 wahrscheinlichkeit der Keimprüfung ist bei beiden Methoden die gleiche, 

 wenn die gleiche Anzahl Körner ins Keimbett kommt. Insbe- 

 sondere wäre es zweckmässig, wenn verschiedene Stationen mit dem 

 Apparat des Herrn Hofrat v. VVeinzierl ausgerüstet würden und wenn 

 Versuche gemacht würden, ob es gelingt, überall dieselbe Grenze fest- 

 zuhalten. Nur eins ist mir bei dem Referat aufgefallen, nämlich, dass 

 eine durchschnittliche Differenz zwischen beiden Methoden vorhanden 

 bleibt. Da möchte ich die Frage aufwerten: Welche Methode hat denn 

 die richtigen Resultate geliefert? Ist die Differenz positiv oder negativ? 

 Es sind da noch verschiedene unklare Fragen, und es ist jedenfalls 

 zweckmässig, wenn man sich darüljer ausspräche. 



Ich bin zur Einleitung einer solchen Diskussion gar nicht durch 

 meinen eigenen Willen gekommen. Ich bin dem Wunsche aber gern 

 nachgekommen, nur möchte ich nicht gern als unbedingt eigensinniger 

 Vertreter der Gewichtsmethode angesehen werden, vor allen Dingen 



