300 Verhandlungen der I. internationalen Konferenz für Samenjjrüfung-. 



Seidekalamität zwar niclit vollliommen beseitigen, so doch sehr vermindern. 

 Kleesiebsel ist meiner Überzeugung nach Iveine Ware, man sollte es 

 vernichten, d. h. verbrennen, oder verbieten es zu importieren. 



Vorsitzender: Ich empfehle, dass der gefassten Resolution unsere 

 Wünsche betreffs Kleesiebsel angefügt werden. 



Prof. Dr. Voigt-Hamburg: Ich wollte nur ganz kurz erklären, dass 

 wir gegen den Abfall nicht so scharf vorgehen können. Abfälle gibt es 

 überall, und wir können hier schwerlich ein Verbot erlassen, aber wir 

 kcinnen die Aufmerksamkeit der Regierungen auch auf diesen Punkt 

 lenken. 



Vorsitzender: Es meldet sich niemand mehr zum Wort. Ich 

 bitte den Herrn Referenten zum nächsten Punkt überzugehen. 



Referent Dr. v. Degen-Budapest: Der nächste Punkt wiire die 

 Feststellung einer Norm l^etreff den hochstzulässigen Seide- 

 gehalt einer Saatware. 



Dr. P. ScliHinaiui-Halle: Ich luuss erklären, dass der Landwirt 

 verlangen kann, nur absolut seidefreie Ware zu bekommen. Wir können 

 vorläufig auch von d'iesem Standpunkt nicht abgehen. 



Prof. Dr. Edler-Jena: Der Herr Vorredner hat erklärt, der Land- 

 wirt könne absolut seidefreie Ware verlangen. Betrachten wir die An- 

 gelegenheit vom Standpunkt der technischen Möglichkeit, so müssen wir 

 vorläufig zu der Überzeugung gelangen, dass die Forderung insoweit 

 auf technische Schwierigkeiten stösst, als wir ja nicht einmal die absolute 

 Garantie übernehmen können, dass in der Probe, die wir als seidefrei 

 attestieren, nicht mal ein Kleeseidekorn durchgegangen ist. Keiner der 

 Herren, die sich mit Seideuntersuchungen beschäftigen, wird mir wider- 

 sprechen, wenn ich sage, dass das Auslesen einer grösseren Probe klein- 

 körniger Samen das Auge so ermüdet und dass diese Arbeit so schwierig 

 ist, dass wir die Garantie einfach nicht übernehmen können, dass nicht 

 doch einmal ein Korn übersehen worden ist. Wenn aber diese technische 

 Schwierigkeit besteht, dann hat die Forderung der Landwirte, absolut 

 seidefreie Ware zu i)ekommen, keine praktische Bedeutung. 



Dr. P. Hillmauii-Berlin: Die Lösung dieser schwierigen Frage 

 liegt vielleicht auf einem anderen Gebiete, welches weniger hierher gehört, 

 nämlich auf dem Gebiete der Handelsabmachungen. Die Grundregel der 

 Saatstelle der D. L.-G. hat in dieser Beziehung zwar strenge, aber nicht 

 unausführbare Bestimmungen. Es gilt eine Lieferung als seidefrei, wenn 

 in der Probe keine Seide gefunden wurde. Wird aber bei späterer 

 Untersuchung Seide gefunden, dann ist eine massige Entschädigung von 

 vornherein festgesetzt in der Weise, dass der betreffende Empfänger 

 entweder die Ware zurückweisen kann, oder wenn er das nicht will. 



